Πέμπτη, Μαΐου 05, 2022

O Ένγκελς για τον Μαρξ που σήμερα έχει γενέθλια...




Ο άνθρωπος που έδωσε για πρώτη φορά επιστημονική βάση στον σοσιαλισμό και επομένως σε όλο το εργατικό κίνημα της εποχής μας, ο Καρλ Μάρξ, γεννήθηκε στο Τρήρ το 1818. Σπούδασε στη Βόννη και στο Βερολίνο στην αρχή νομικές επιστήμες, αλλά αμέσως κατόπιν αφιερώθηκε αποκλειστικά στη μελέτη της ιστορίας και της Φιλοσοφίας και ετοιμαζόταν το 1842 να γίνει υφηγητής της φιλοσοφίας, όταν η πολιτική κίνηση που δημιουργήθηκε μετά τον θάνατο του Φρειδερίκου Γουλιέλμου ΙΙΙ τον οδήγησε σε άλλη σταδιοδρομία. 

Οι αρχηγοί της φιλελεύθερης αστικής τάξης της Ρηνανίας, οι Καμπχάουζεν, Χάνσεμαν, κτλ., ίδρυσαν με τη συνεργασία του στην Κολωνία την «Εφημερίδα του Ρήνου» και ο Μάρξ, που είχε κάνει πολύ μεγάλη εντύπωση με την κριτική του για τις συζητήσεις του επαρχιακού κοινοβουλίου της Ρηνανίας, κλήθηκε το φθινόπωρο του 1842 νʼ αναλάβει τη διεύθυνση της εφημερίδας. Η «Εφημερίδα του Ρήνου» έβγαινε βέβαια κάτω από λογοκρισία. Η λογοκρισία, όμως, δεν κατάφερνε να τα βγάλει πέρα μαζί της (σ.σ. Ο πρώτος λογοκριτής της «Εφημερίδας του Ρήνου» ήταν ο αστυνομικός σύμβουλος Ντόλεσαλ, ο ίδιος που άλλοτε έσβηνε από την «Εφημερίδα της Κολωνίας» την αγγελία της μετάφρασης της «Θείας Κωμωδίας» του Δάντη από τον Φιλαλήθη (τον κατοπινό βασιλιά Ιωάννη της Σαξονίας) με την παρατήρηση: Με θεία πράγματα δεν επιτρέπεται να παίζουμε κωμωδία). 

Η «Εφημερίδα του Ρήνου» δημοσίευε σχεδόν πάντα τα άρθρα που χρειάζονταν. Στην αρχή πρόσφεραν στον λογοκριτή κατώτερης ποιότητας υλικό για να σβήνει, ώσπου υποχωρούσε είτε μόνος του, είτε αναγκάζονταν να υποχωρήσει εμπρός στην απειλή ότι δεν θα έβγαινε η εφημερίδα την άλλη μέρα. Αν υπήρχαν δέκα εφημερίδες με το ίδιο θάρρος σαν την «Εφημερίδα του Ρήνου» και αν οι εκδότες τους θυσίαζαν μερικές εκατοντάδες τάλιρα παραπάνω για έξοδα εκτύπωσης, η λογοκρισία στη Γερμανία θα είχε κιόλας γίνει αδύνατη από το 1843. Όμως οι γερμανοί ιδιοκτήτες εφημερίδων ήταν μικρόλογοι, δειλοί φιλισταίοι και η «Εφημερίδα του Ρήνου» έκανε τον αγώνα μόνη της. Έφθειρε τον ένα λογοκριτή ύστερα από τον άλλο. Τελικά την περνούσαν από διπλή λογοκρισία. Ύστερα από την πρώτη λογοκρισία την έβλεπε άλλη μια φορά και τη λογόκρινε τελικά ο κυβερνητικός πρόεδρος Regierungspsasident) (σ.σ. Κυβερνητικούς προέδρους -Regierungspsasident- λέγανε στην Πρωσία τους εκπροσώπους της κεντρικής κυβέρνησης στους νομούς). Αλλά κι αυτό δεν ωφέλησε. Στις αρχές του 1843 η κυβέρνηση δήλωσε ότι δεν μπορεί να τα βγάλει πέρα μ’ αυτή την εφημερίδα και την απαγόρευσε χωρίς άλλη διαδικασία.

Ο Μαρξ, που στο μεταξύ είχε παντρευτεί την αδελφή του κατοπινού αντιδραστικού υπουργού φον Βέστφαλεν, εγκαταστάθηκε στο Παρίσι και έβγαλε εκεί μαζί με τον Α. Ρούγκε τα «Γερμανογαλλικά Χρονικά», όπου με την «Κριτική της χεγκελιανής φιλοσοφίας του δικαίου» άρχισε τη δημοσίευση της σειράς των σοσιαλιστικών του έργων. Δημοσίευσε ακόμα μαζί με τον Φ. Ένγκελς την «Αγία οικογένεια. Ενάντια στον Μπρούνο Μπάουερ και Σία». Το έργο αυτό ήταν μια σατιρική κριτική μιας από τις τελευταίες μορφές που είχε πάρει ο τότε γερμανικός φιλοσοφικός ιδεαλισμός.

Ο Μάρξ δίπλα στη μελέτη της πολιτικής οικονομίας και της ιστορίας της μεγάλης Γαλλικής Επανάστασης έβρισκε πάντα καιρό για να χτυπάει σε κάθε ευκαιρία την πρωσική κυβέρνηση. Η πρωσική κυβέρνηση, για να εκδικηθεί, ενέργησε και πέτυχε την άνοιξη του 1845 από την κυβέρνηση Γκιζό την απέλαση του Μαρξ από τη Γαλλία. Φαίνεται ότι ο κύριος Αλέξανδρος φον Χούμπολντ έπαιξε εδώ τον ρόλο του μεσολαβητή. Ο Μαρξ εγκαταστάθηκε στις Βρυξέλλες και δημοσίευσε εκεί το 1848 (σ.σ. Στο πρωτότυπο αναφέρεται λαθεμένα η χρονολογία 1846) στα γαλλικά το “Discours sur le libre ecange” («Διατριβή για την ελεύθερη ανταλλαγή») και το 1847 τη “Misere dela philosophie” («Φιλοσοφία της αθλιότητας») του Προυντόν. Ταυτόχρονα βρήκε την ευκαιρία να ιδρύσει στις Βρυξέλλες έναν γερμανικό εργατικό σύλλογο και έτσι άρχισε την πρακτική ζύμωση. Αυτή η δουλειά απόκτησε γι’ αυτόν μεγαλύτερη σημασία, όταν το 1847 μαζί με τους πολιτικούς του φίλους μπήκε στη μυστική «Ένωση των Κομμουνιστών», που υπήρχε από κάμποσα χρόνια. Όλη αυτή η οργάνωση άλλαξε τώρα ριζικά. Από λίγο πολύ συνωμοτική ένωση, μετατράπηκε σε μια απλή, μόνο στην ανάγκη μυστική, οργάνωση κομμουνιστικής προπαγάνδας, στην πρώτη οργάνωση του Γερμανικού Σοσιαλδημοκρατικού Κόμματος. Η ένωση υπήρχε παντού όπου υπήρχαν γερμανικοί εργατικοί σύλλογοι. Σχεδόν σ’ όλους αυτούς τους συλλόγους της Αγγλίας, του Βελγίου, της Γαλλίας, της Ελβετίας και σε πάρα πολλούς συλλόγους της Γερμανίας στο αναπτυσσόμενο γερμανικό εργατικό κίνημα ήταν πολύ σημαντική. Ταυτόχρονα ήταν η ένωσή μας η πρώτη, που τόνισε και απέδειξε στην πράξη τον διεθνιστικό χαρακτήρα όλου του εργατικού κινήματος, είχε μέλη Άγγλους, Βέλγους, Ουγγαρέζους, Πολωνούς κλπ., και οργάνωνε, ιδίως στο Λονδίνο, διεθνείς εργατικές συγκεντρώσεις.

Η μετατροπή της ένωσης έγινε σε δύο συνέδρια που συνήλθαν το 1847. Στο δεύτερο αποφασίστηκε η σύνταξη και η δημοσίευση των βασικών αρχών του κόμματος σʼ ένα μανιφέστο, που θα το συνέτασσαν οι Μαρξ και Ένγκελς. Έτσι γεννήθηκε το «Μανιφέστο του Κομμουνιστικού Κόμματος», που δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά το 1848, λίγο πριν από την επανάσταση του Φλεβάρη, και που κατοπινά μεταφράστηκε σε όλες σχεδόν τις ευρωπαϊκές γλώσσες. Η συμμετοχή του Μαρξ στη «Γερμανική εφημερίδα των Βρυξελλών» (σ.σ. Η «Γερμανική εφημερίδα των Βρυξελλών» ήταν όργανο των γερμανών φυγάδων στις Βρυξέλλες. Κυκλοφορούσε από το 1847 μέχρι το Φλεβάρη του 1848. Από το Σεπτέμβρη του 1847 διεύθυναν την εφημερίδα ο Μαρξ και ο Ένγκελς), που ξεσκέπαζε αμείλικτα την αστυνομική μακαριότητα της πατρίδας του, έδωσε την αφορμή στην πρωσική κυβέρνηση να επιδιώξει ξανά -χωρίς όμως να το κατορθώσει- την απέλαση του Μαρξ. Όταν όμως η επανάσταση του Φλεβάρη ξεσήκωσε λαϊκά κινήματα και στις Βρυξέλλες και φαινόταν ότι και το Βέλγιο βρισκόταν στις παραμονές μιας ανατροπής, η βελγική κυβέρνηση συνέλαβε χωρίς προσχήματα τον Μαρξ και τον απέλασε. Στο μεταξύ τον είχε προσκαλέσει η προσωρινή κυβέρνηση της Γαλλίας μέσω του Φλοκόν να πάει πάλι στο Παρίσι και ο Μαρξ δέχτηκε αυτή την πρόσκληση.

Στο Παρίσι αντιτάχθηκε πριν απʼ όλα στα τυχοδιωκτικά σχέδια που είχαν επινοήσει οι εκεί γερμανοί που θέλανε να συγκροτήσουν τους γερμανούς εργάτες στη Γαλλία σε ένοπλες λεγεώνες, για να εισαγάγουν έτσι την επανάσταση και τη δημοκρατία στη Γερμανία. Από τη μια μεριά, έπρεπε να κάνει η Γερμανία την επανάσταση μονάχη της, και από την άλλη, κάθε σχηματιζόμενη ξένη επαναστατική λεγεώνα στη Γαλλία την πρόδιδαν προκαταβολικά οι Λαμαρτίνοι της προσωρινής κυβέρνησης στην κυβέρνηση που επιδίωκαν ν’ ανατρέψουν, όπως έγινε και στο Βέλγιο και στη Βάδη.

Ύστερα από την επανάσταση του Μάρτη ο Μαρξ πήγε στην Κολωνία και ίδρυσε εκεί τη «Νέα Εφημερίδα του Ρήνου», που έβγαινε από την 1η του Ιούνη 1848 έως τις 19 του Μάη 1849. Ήταν η μόνη εφημερίδα που εκπροσωπούσε την προλεταριακή άποψη μέσα στο τότε δημοκρατικό κίνημα. Το γεγονός μάλιστα ότι πήρε ανεπιφύλακτα το μέρος των επαναστατών του Ιούνη του 1848, είχε σαν αποτέλεσμα να αποχωρήσουν όλοι οι μέτοχοι της εφημερίδας. Μάταια κατάγγελνε η «Κρόϋτς Τσάϊτουγκ»(σ.σ. «Κρόϋτς Τσάϊτουγκ» (δηλ. «Εφημερίδα του Σταυρού») λέγανε τότε την αντιδραστική μοναρχική καθημερινή εφημερίδα «Νέα Πρωσική Εφημερίδα» που έβγαινε στο Βερολίνο από το 1848 και είχε στην προμετωπίδα ένα σταυρό) την αναίδεια Κιμποράσο (σ.σ. Κιμποράσο, μια από τις πιο ψηλές βουνοκορφές της Νότιας Αμερικής), με την οποία η «Νέα Εφημερίδα του Ρήνου» πρόσβαλε όλα τα άγια, από τον βασιλιά και τον αντιπρόσωπο του Ράιχ μέχρι τον χωροφύλακα και αυτό γινόταν μέσα σ’ ένα πρωσικό φρούριο που είχε τότε μια φρουρά από 800 άντρες. Μάταια αγανακτούσαν οι φιλελεύθεροι φιλισταίοι της Ρηνανίας που έγιναν απότομα αντιδραστικοί, μάταια με βάση την κατάσταση πολιορκίας στην Κολωνία το φθινόπωρο του 1848 έκλεισαν για πολύ καιρό την εφημερίδα, μάταια κατάγγελνε το αυτοκρατορικό υπουργείο δικαιοσύνης της Φρανκφούρτης στην εισαγγελία της Κολωνίας ένα προς ένα τα άρθρα για δικαστική δίωξη. Το φύλλο εξακολούθησε να συντάσσεται και να τυπώνεται ήσυχα εμπρός στα μάτια της αστυνομίας και όσο οξύνονταν οι επιθέσεις ενάντια στην κυβέρνηση και την αστική τάξη, τόσο μεγάλωνε η κυκλοφορία και η φήμη της εφημερίδας. Όταν τον Νοέμβρη του 1848 έγινε το πραξικόπημα στην Πρωσία, η «Νέα Εφημερίδα του Ρήνου» έβαζε στην επικεφαλίδα κάθε φύλλου συνθήματα, καλώντας τον λαό να αρνηθεί την πληρωμή των φόρων και να αντιμετωπίσει τη βία με τη βία. Γι’ αυτό, καθώς και για ένα άλλο άρθρο, παρέπεμψαν τη «Νέα Εφημερίδα του Ρήνου» την άνοιξη του 1849 στο ορκωτό δικαστήριο, αλλά και τις δύο φορές αθωώθηκε. Τελικά, όταν καταπνίγηκαν οι εξεγέρσεις του Μάη του 1849 στη Δρέσδη και στην επαρχία του Ρήνου και όταν, ύστερα από συγκέντρωση και κινητοποίηση μεγάλων στρατιωτικών δυνάμεων, άρχισε η πρωσική εκστρατεία ενάντια στην εξέγερση της Βάδης και του Παλατινάτου, η κυβέρνηση νόμισε ότι ήταν αρκετά δυνατή για ν’ απαγορεύσει με τη βία τη «Νέα Εφημερίδα του Ρήνου». Το τελευταίο φύλλο -τυπωμένο με κόκκινη μελάνη- εκδόθηκε στις 19 του Μάη. 

Ο Μαρξ πήγε πάλι στο Παρίσι, λίγες όμως εβδομάδες αργότερα, ύστερα από τις διαδηλώσεις στις 13 του Ιούνη 1849, υποχρεώθηκε από τη γαλλική κυβέρνηση να διαλέξει: ή να πάει να εγκατασταθεί στη Βρετάνη ή να εγκαταλείψει τη Γαλλία. Προτίμησε το δεύτερο και πήγε και εγκαταστάθηκε στο Λονδίνο, όπου μένει από τότε χωρίς διακοπή. Μπροστά στην αντίδραση, που διαρκώς δυνάμωνε, εγκαταλείφθηκε σε λίγο καιρό η προσπάθεια να επανεκδοθεί (το 1850) η «Νέα Εφημερίδα του Ρήνου» με τη μορφή επιθεώρησης (στο Αμβούργο). Αμέσως μετά το πραξικόπημα στη Γαλλία, τον Δεκέμβρη του 1851, ο Μαρξ δημοσίευσε τη «18η Μπρυμαίρ του Λουδοβίκου Βοναπάρτη» (Βοστόνη 1852, δεύτερη έκδοση, Αμβούργο 1869, λίγο πριν από τον πόλεμο). Το 1853 έγραψε τις «Αποκαλύψεις για τη δίκη των Κομμουνιστών στην Κολωνία» (που τυπώθηκε πρώτα στη Βασιλεία, αργότερα στη Βοστόνη, και τελευταία πάλι στη Λειψία).

Ύστερα από την καταδίκη των μελών της Ένωσης των Κομμουνιστών στην Κολωνία, ο Μαρξ αποτραβήχτηκε από την πολιτική ζύμωση και αφιερώθηκε από τη μια, δέκα ολόκληρα χρόνια, στην έρευνα των πλούσιων θησαυρών που του πρόσφερε η βιβλιοθήκη του Βρετανικού Μουσείου στον τομέα της πολιτικής οικονομίας, και από την άλλη στη συνεργασία του στο «Βήμα της Νέας Υόρκης», New York Daily Tribune δημοκρατική εφημερίδα που έβγαινε στη Νέα Υόρκη από το 1841 μέχρι το 1924. Ο Μαρξ συνεργάστηκε σ’ αυτήν από το 1851 μέχρι το 1862») όπου δημοσίευσε, μέχρι την έκρηξη του αμερικάνικου εμφυλίου πολέμου, όχι μόνο ενυπόγραφες ανταποκρίσεις αλλά και πολλά κύρια άρθρα για ευρωπαϊκά και ασιατικά ζητήματα. Στο Λονδίνο ανατυπώθηκαν σε φυλλάδιο τα δριμύτατα άρθρα του ενάντια στον λόρδο Πάλμερστον, που στηρίζονταν σε επισταμένη μελέτη των επίσημων αγγλικών ντοκουμέντων.

Ο πρώτος καρπός των μακρόχρονων οικονομικών μελετών του δημοσιεύτηκε το 1859: «Κριτική της πολιτικής οικονομίας, πρώτο τεύχος» (Βερολίνο, Ντούνκερ). Το έργο αυτό περιέχει την πρώτη συστηματική έκθεση της θεωρίας του Μαρξ για την αξία, μαζί και τη θεωρία του χρήματος. Στη διάρκεια του ιταλικού πολέμου, ο Μαρξ καταπολέμησε από τις στήλες της γερμανικής εφημερίδας «ο Λαός» (σ.σ. Η γερμανική εφημερίδα Das Volk («ο Λαός»), που δραστήριος συνεργάτης της ήταν ο Μαρξ, έβγαινε από τον Μάη μέχρι τον Αύγουστο του 1859 στο Λονδίνο), που έβγαινε στο Λονδίνο, τον βοναπαρτισμό που παρουσιαζόταν τότε με φιλελεύθερο χρώμα, θέλοντας να παραστήσει τον απελευθερωτή των καταπιεζόμενων εθνοτήτων, καθώς και την τότε πρωσική πολιτική, που κάτω από τον μανδύα της ουδετερότητας προσπαθούσε να ψαρέψει στα θολά. Με αυτή την ευκαιρία έπρεπε να χτυπηθεί και ο κύριος Κάρολος Φογκτ, που με εντολή του πρίγκιπα Ναπολέοντα (Πλον-Πλον) και σαν μισθωτό όργανο του Λουδοβίκου Ναπολέοντα προπαγάνδιζε την ουδετερότητα και προσπαθούσε να κινήσει τη συμπάθεια της Γερμανίας. Ο Μαρξ απάντησε στις κακοηθέστατες, συνειδητά ψεύτικες συκοφαντίες, με τις οποίες τον είχε περιλούσει ο Φογκτ, στο βιβλιαράκι: «Ο κύριος Φογκτ», Λονδίνο 1860. Σ’ αυτό ξεσκεπάστηκαν ο κύριος Φογκτ και οι άλλοι κύριοι της αυτοκρατορικής συμμορίας των ψευτοδημοκρατών και με βάση τα στοιχεία από το εξωτερικό και το εσωτερικό αποδειχνόταν ότι ο Φογκτ είχε δωροδοκηθεί από τη δεκεμβριανή αυτοκρατορία. Ακριβώς ύστερα από δέκα χρόνια ήρθε η επιβεβαίωση: στον κατάλογο των ανθρώπων που είχαν πουληθεί στο βοναπαρτιστικό καθεστώς, που βρέθηκε στον Κεραμεικό το 1870 και δημοσιεύτηκε από την κυβέρνηση του Σεπτέμβρη, βρέθηκε στο γράμμα Φ: «Φογκτ (V: Vogt) τον Αύγουστο του 1859 του δόθηκαν …40.000 φράγκα».

Τέλος εκδόθηκε το 1867 στο Αμβούργο «Το Κεφάλαιο. Κριτική της Πολιτικής Οικονομίας. Τόμος πρώτος» -το κύριο έργο του Μαρξ, όπου εκθέτονται οι βάσεις των οικονομικών- σοσιαλιστικών απόψεών του και οι κύριες γραμμές της κριτικής του για την υπάρχουσα κοινωνία, για τον κεφαλαιοκρατικό τρόπο παραγωγής και τις συνέπειές του. Η δεύτερη έκδοση αυτού του έργου που άφησε εποχή έγινε το 1872. Ο συγγραφέας ασχολείται τώρα με την επεξεργασία του δεύτερου τόμου.

Στο μεταξύ είχε τόσο ξαναδυναμώσει στις διάφορες ευρωπαϊκές χώρες το εργατικό κίνημα, που μπορούσε ο Μαρξ να σκεφτεί να εκπληρώσει μια επιθυμία που είχε από πολύ καιρό: την ίδρυση μιας εργατικής ένωσης, που θα αγκάλιαζε τις πιο προχωρημένες χώρες της Ευρώπης και της Αμερικής. Η Ένωση θα έδειχνε σα να πούμε χειροπιαστά τόσο στους εργάτες όσο και στην αστική τάξη τον διεθνιστικό χαρακτήρα του σοσιαλιστικού κινήματος -πράγμα που θα χαροποιούσε και θα δυνάμωνε το προλεταριάτο, και θα φόβιζε τους εχθρούς του. Την αφορμή για να βάλει το ζήτημα την έδωσε μια λαϊκή συγκέντρωση, στις 28 του Σεπτέμβρη 1864, στην αίθουσα Σαίντ Μάρτιν του Λονδίνου υπέρ της Πολωνίας, που για μια ακόμα φορά στραγγαλιζόταν τότε από τη Ρωσία. Η πρόταση έγινε δεκτή με ενθουσιασμό. Ιδρύθηκε η Διεθνής Εργατική Ένωση και σʼ αυτή τη συγκέντρωση εκλέξανε ένα προσωρινό Γενικό Συμβούλιο με έδρα το Λονδίνο. Η ψυχή αυτού του Συμβουλίου, καθώς και όλων των άλλων Γενικών Συμβουλίων μέχρι το Συνέδριο της Χάγης, ήταν ο Μαρξ. Ο ίδιος συνέταξε όλα σχεδόν τα έγγραφα, που έβγαλε το Γενικό Συμβούλιο της Διεθνούς, από την Ιδρυτική Διακήρυξη, το 1864, μέχρι τη Διακήρυξη για τον εμφύλιο πόλεμο στη Γαλλία το 1871. Αν περιγράφαμε τη δράση του Μαρξ στη Διεθνή θα ήταν σα να γράφαμε την ίδια την ιστορία αυτής της Ένωσης, ιστορία που είναι άλλωστε ζωντανή ακόμα στη μνήμη των εργατών της Ευρώπης. Η πτώση της Παρισινής Κομμούνας έφερε τη Διεθνή σε αδιέξοδο. Προωθήθηκε στο προσκήνιο της ευρωπαϊκής ιστορίας σε μια στιγμή που είχε χάσει παντού κάθε δυνατότητα για αποδοτική πρακτική δράση. Τα γεγονότα που την ανέβασαν στο επίπεδο έβδομης μεγάλης δύναμης, την εμπόδιζαν ταυτόχρονα να κινητοποιήσει τις μαχητικές της δυνάμεις και να τις χρησιμοποιήσει στην πράξη επί ποινή βέβαιης ήττας και υποχώρησης του εργατικού κινήματος για πολλά χρόνια. Ακόμα από διάφορες πλευρές προωθούνταν στοιχεία που προσπαθούσαν να εκμεταλλευτούν για λόγους προσωπικής κενοδοξίας ή προσωπικής φιλοδοξίας τη φήμη της Ένωσης που είχε τόσο απότομα μεγαλώσει. Και το έκαναν χωρίς να κατανοούν και χωρίς να παίρνουν υπόψη την πραγματική κατάσταση της Διεθνούς. Έπρεπε να παρθεί μια ηρωική απόφαση, και ήταν πάλι ο ίδιος ο Μαρξ που την πήρε και την πέρασε στο Συνέδριο της Χάγης. 

Η Διεθνής, με μια πανηγυρική απόφασή της, αποκήρυξε κάθε υπευθυνότητα για τις ενέργειες των μπακουνιστών, που αποτελούσαν το κέντρο αυτών των ανόητων και όχι καθαρών στοιχείων. Έπειτα εξαιτίας της γενικής αντίδρασης δεν μπορούσε να ανταποκριθεί στις μεγαλύτερες απαιτήσεις που είχε να αντιμετωπίσει και να διατηρήσει όλη τη δράση της, παρά μόνο κάνοντας μια σειρά θυσίες που θα αποστράγγιζαν το αίμα του εργατικού κινήματος. Εμπρός σʼ αυτή την κατάσταση αποσύρθηκε προσωρινά η Διεθνής από το προσκήνιο, μεταφέροντας την έδρα του Γενικού Συμβουλίου στην Αμερική. Τα γεγονότα που ακολούθησαν απόδειξαν πόσο σωστή ήταν αυτή η απόφαση -που την κατηγόρησαν τότε και πολλές φορές αργότερα. Από τη μια μεριά αμβλύνθηκαν όλες οι προσπάθειες να κάνουν στο όνομα της Διεθνούς ανώφελα πραξικοπήματα. Από την άλλη, όμως, η συνεχιζόμενη στενή επαφή των σοσιαλιστικών εργατικών κομμάτων των διαφόρων χωρών απόδειξε ότι η συνείδηση της ταυτότητας των συμφερόντων και της αλληλεγγύης του προλεταριάτου όλων των χωρών, που είχε αφυπνίσει η Διεθνής, μπορεί να επιβληθεί και χωρίς τον δεσμό της τυπικής ύπαρξης, μιας διεθνούς Ένωσης, που για μια στιγμή μετατράπηκε σε τροχοπέδη.

Μετά το Συνέδριο της Χάγης βρήκε ο Μαρξ επιτέλους καιρό και άνεση να ξαναρχίσει τις θεωρητικές του εργασίες και ελπίζουμε ότι σύντομα θα μπορέσει να στείλει στο τυπογραφείο τον δεύτερο τόμο του «Κεφαλαίου». Από τις πολλές σπουδαίες ανακαλύψεις, με τις οποίες έγραψε ο Μαρξ το όνομά του στην ιστορία της επιστήμης, μπορούμε εδώ να υπογραμμίσουμε μόνο δύο. 

Η πρώτη είναι η ριζική αλλαγή που έφερε στον τρόπο αντίληψης της παγκόσμιας ιστορίας. Όλη η μέχρι σήμερα αντίληψη της ιστορίας βασιζόταν στη γνώμη ότι τα τελικά αίτια όλων των ιστορικών αλλαγών πρέπει να αναζητηθούν στις μεταβαλλόμενες ιδέες των ανθρώπων και ότι απ’ όλες τις ιστορικές αλλαγές οι πολιτικές είναι οι σπουδαιότερες, είναι αυτές που καθορίζουν την πορεία όλης της ιστορίας. Από πού, όμως, έρχονται οι ιδέες στους ανθρώπους και ποιες είναι οι κινητήριες αιτίες των πολιτικών αλλαγών; Γιʼ αυτά δεν ρωτούσαν. Μόνο στη νεότερη σχολή των γάλλων και εν μέρει και των άγγλων ιστορικών γεννήθηκε η πεποίθηση ότι, τουλάχιστον από την εποχή του μεσαίωνα, η κινητήρια δύναμη της ευρωπαϊκής ιστορίας είναι ο αγώνας της αναπτυσσόμενης αστικής τάξης ενάντια στη φεουδαρχική αριστοκρατία για την κοινωνική και πολιτική επικράτηση. Τώρα ο Μαρξ απέδειξε ότι όλη η προηγούμενη ιστορία είναι ιστορία ταξικών αγώνων, ότι σʼ όλους τους πολλαπλούς και σύνθετους πολιτικούς αγώνες πρόκειται μόνον για την κοινωνική και πολιτική επικράτηση κοινωνικών τάξεων, για τη διατήρηση της κυριαρχίας από τις παλιές τάξεις, για την κατάκτηση της κυριαρχίας από τις καινούργιες τάξεις που ανεβαίνουν. 

Από πού, όμως, πάλι σχηματίζονται και υπάρχουν αυτές οι τάξεις; Από τους κάθε φορά χειροπιαστούς υλικούς όρους, κάτω από τους οποίους, σε κάθε δοσμένη στιγμή, παράγει και ανταλλάσσει η κοινωνία τα μέσα συντήρησής της. Η φεουδαρχία του μεσαίωνα στηριζότανε στην αυτάρκη οικονομία μικρών αγροτικών κοινοτήτων, που ικανοποιούσε μόνη και σχεδόν χωρίς καμιά ανταλλαγή όλες σχεδόν τις ανάγκες τους, και που η στρατιωτική αριστοκρατία τις προστάτευε από εξωτερικούς κινδύνους και τους εξασφάλιζε εθνική ή τουλάχιστον πολιτική συνοχή. 

Όταν εμφανίστηκαν οι πόλεις και μαζί τους η ξεχωριστή χειροτεχνική βιομηχανία και η εμπορική κυκλοφορία, αρχικά στο εσωτερικό της χώρας και αργότερα διεθνώς, δημιουργήθηκε η αστική τάξη των πόλεων, που -παλεύοντας ενάντια στην αριστοκρατία- επέβαλε από τον μεσαίωνα κιόλας την ένταξή της, σαν εξίσου προνομιούχα τάξη, στο φεουδαρχικό καθεστώς. Με την ανακάλυψη, όμως, της εξωευρωπαϊκής υδρογείου από τα μέσα του XV αιώνα, η αστική τάξη απέκτησε ένα πολύ ευρύτερο εμπορικό πεδίο και ένα νέο κίνητρο για τη βιομηχανία της. Στους σπουδαιότερους κλάδους εκτοπίστηκε η χειροτεχνία από την εργοστασιακή μανιφακτούρα και αυτή πάλι από τη μεγάλη βιομηχανία, που μπόρεσε να δημιουργηθεί ύστερα από τις ανακαλύψεις του περασμένου αιώνα, ιδίως της ατμοκίνητης μηχανής. Η μεγάλη βιομηχανία επέδρασε με τη σειρά της πάνω στο εμπόριο παραμερίζοντας στις καθυστερημένες χώρες την παλιά χειροτεχνία και δημιουργώντας στις πιο αναπτυγμένες τα σημερινά καινούργια μέσα συγκοινωνίας, ατμοκίνητες μηχανές, σιδηροδρόμους, ηλεκτρικούς τηλέγραφους. Έτσι η αστική τάξη συγκέντρωνε στα χέρια της όλο και πιο πολύ τον κοινωνικό πλούτο και την κοινωνική δύναμη, ενώ για πολύ καιρό ακόμα έμενε αποκλεισμένη από την πολιτική εξουσία, που βρισκόταν στα χέρια της αριστοκρατίας και της μοναρχίας που στηριζόταν στην αριστοκρατία. Σε μιαν ορισμένη βαθμίδα της εξέλιξης -στη Γαλλία ύστερα από τη μεγάλη Επανάσταση- η αστική τάξη κατέκτησε και την πολιτική εξουσία και έγινε έτσι με τη σειρά της κυρίαρχη τάξη απέναντι στο προλεταριάτο και τους μικροχωρικούς. 

Με βάση αυτή την άποψη και με την απαραίτητη γνώση τής κάθε φορά οικονομικής κατάστασης της κοινωνίας -κάτι που λείπει ολότελα από τους ειδικούς ιστοριογράφους μας- εξηγούνται, με τον πιο απλό τρόπο, όλα τα ιστορικά φαινόμενα. Έτσι, επίσης με τον πιο απλό τρόπο, εξηγούνται οι παραστάσεις και οι ιδέες, που επικρατούσαν σε κάθε ιστορική περίοδο, από τους οικονομικούς όρους ζωής και από τις κοινωνικές και πολιτικές σχέσεις αυτής της περιόδου που καθορίζονται από τους όρους αυτούς. Για πρώτη φορά η ιστορία τοποθετήθηκε στη σωστή της βάση. Το χειροπιαστό γεγονός, που όμως μέχρι τώρα το είχαν εντελώς παραβλέψει, ότι οι άνθρωποι πριν απʼ όλα πρέπει να τρώνε, να πίνουν, να έχουν κατοικία και να ντύνονται, ότι πρέπει επομένως να εργάζονται, πριν αρχίσουν να παλεύουν για την κυριαρχία, πριν αρχίσουν να ασχολούνται με την πολιτική, τη θρησκεία, τη φιλοσοφία κτλ. -αυτό το χειροπιαστό γεγονός απέκτησε επιτέλους την ιστορική του δικαίωση.

Αυτός ο νέος τρόπος αντίληψης της ιστορίας είχε την πιο μεγάλη σημασία για τη σοσιαλιστική άποψη. Απέδειξε ότι όλη η μέχρι σήμερα ιστορία κινείται μέσα σε ταξικές αντιθέσεις και ταξικούς αγώνες, ότι πάντα υπήρχαν κυρίαρχες και υπόδουλες, εκμεταλλεύτριες και εκμεταλλευόμενες τάξεις και ότι η μεγάλη πλειοψηφία των ανθρώπων ήταν πάντα καταδικασμένη σε σκληρή δουλειά και λίγη απόλαυση. Γιατί αυτό; Απλούστατα, γιατί σʼ όλες τις προηγούμενες βαθμίδες εξέλιξης της ανθρωπότητας η παραγωγή ήταν ακόμα τόσο λίγο αναπτυγμένη, που η ιστορική εξέλιξη δεν μπορούσε να γίνει παρά μόνο μʼ αυτή την ανταγωνιστική μορφή. Η ιστορική πρόοδος είχε ανατεθεί γενικά στη δράση μιας μικρής προνομιούχας μειοψηφίας, ενώ η μεγάλη μάζα έμενε καταδικασμένη να βγάζει με τη δουλειά της τα πενιχρά μέσα συντήρησης για τον εαυτό της και επιπρόσθετα να μεγαλώνει αδιάκοπα τα πλούτη των προνομιούχων. Αυτός ο ίδιος τρόπος εξέτασης της ιστορίας που εξηγεί έτσι φυσικά και λογικά την τωρινή ταξική κυριαρχία που την απέδιδαν πριν στην κακία των ανθρώπων, οδηγεί επίσης και στην κατανόηση ότι εξαιτίας της τόσο τεράστιας αύξησης των παραγωγικών δυνάμεων της σημερινής εποχής, τουλάχιστον στις πιο προηγμένες χώρες, εξαφανίστηκε και η τελευταία δικαιολογία για τον χωρισμό των ανθρώπων σε κυρίαρχους και υπόδουλους, σε εκμεταλλευτές και εκμεταλλευόμενους. 

Ότι η κυρίαρχη μεγαλοαστική τάξη εκπλήρωσε την ιστορική της αποστολή, ότι δεν είναι πια σε θέση να καθοδηγεί την κοινωνία και ότι μάλιστα γίνεται εμπόδιο στην ανάπτυξη της παραγωγής, όπως το αποδείχνουν οι κρίσεις στο εμπόριο και ιδίως η τελευταία μεγάλη κρίση και η ασφυκτική κατάσταση της βιομηχανίας σʼ όλες τις χώρες. Ότι η ιστορική καθοδήγηση πέρασε στα χέρια του προλεταριάτου, της τάξης που σύμφωνα με όλη την κοινωνική της θέση, μπορεί να απελευθερωθεί μόνο με την κατάργηση κάθε ταξικής κυριαρχίας, κάθε δουλείας και κάθε εκμετάλλευσης γενικά. Ότι οι κοινωνικές παραγωγικές δυνάμεις, που με την ανάπτυξή τους ξέφυγαν από τα χέρια της αστικής τάξης, περιμένουν μόνο τη στιγμή να τις πάρει στην κατοχή του το οργανωμένο προλεταριάτο για να δημιουργήσει μια κατάσταση, που θα επιτρέψει σε κάθε μέλος της κοινωνίας όχι μόνο τη συμμετοχή στην παραγωγή, αλλά και στην κατανομή και διαχείριση του κοινωνικού πλούτου, και που με μια σχεδιασμένη οργάνωση όλης της παραγωγής θα ανεβάσει σε τέτοιο σημείο τις κοινωνικές παραγωγικές δυνάμεις και την απόδοσή τους που θα εξασφαλίζουν στον καθένα και σε όλο και μεγαλύτερο βαθμό την ικανοποίηση όλων των λογικών αναγκών του.

Η δεύτερη σπουδαία ανακάλυψη του Μαρξ είναι ότι εξήγησε επιτέλους τη σχέση ανάμεσα στο κεφάλαιο και στην εργασία, με άλλα λόγια ότι απέδειξε πώς γίνεται η εκμετάλλευση του εργάτη από τον κεφαλαιοκράτη μέσα στην τωρινή κοινωνία, στο σημερινό κεφαλαιοκρατικό τρόπο παραγωγής. Από τότε που η πολιτική οικονομία διατύπωσε τη θέση ότι η εργασία είναι η πηγή κάθε πλούτου και κάθε αξίας, έγινε αναπόφευκτο το ερώτημα: Πώς, λοιπόν, συμβιβάζεται να μην παίρνει ο μισθωτός εργάτης το συνολικό ποσό της αξίας που παράγεται με την εργασία του, αλλά να είναι υποχρεωμένος να δίνει ένα μέρος αυτής της αξίας στον κεφαλαιοκράτη; Τόσο οι αστοί οικονομολόγοι όσο και οι σοσιαλιστές μάταια προσπαθούσαν να δώσουν στο ερώτημα μια επιστημονικά θεμελιωμένη απάντηση, ώσπου στο τέλος παρουσιάστηκε ο Μαρξ με τη λύση του. 

Η λύση αυτή είναι η ακόλουθη: Ο σημερινός κεφαλαιοκρατικός τρόπος παραγωγής προϋποθέτει την ύπαρξη δύο κοινωνικών τάξεων: από τη μια μεριά των κεφαλαιοκρατών που έχουν στην κυριότητά τους τα μέσα παραγωγής και τα μέσα συντήρησης, και από την άλλη μεριά των προλετάριων που έχουν αποκλειστεί απʼ αυτή την κυριότητα και έχουν μόνο ένα εμπόρευμα για πούλημα: την εργατική τους δύναμη και που αναγκάζονται να πουλούν αυτή την εργατική δύναμη για να αποκτήσουν τα απαραίτητα μέσα συντήρησης. Η αξία, όμως, ενός εμπορεύματος καθορίζεται από το κοινωνικά αναγκαίο ποσό της εργασίας που είναι ενσωματωμένη (verkorpert) στην παραγωγή του, επομένως και στην αναπαραγωγή του. Επομένως και η αξία της εργατικής δύναμης του μέσου ανθρώπου για το διάστημα μιας ημέρας, ενός μήνα ή ενός χρόνου καθορίζεται από το ποσό της εργασίας που είναι ενσωματωμένη στην ποσότητα των μέσων συντήρησης που είναι αναγκαία για τη διατήρηση αυτής της εργατικής δύναμης, μια μέρα, έναν μήνα ή έναν χρόνο. Αν υποθέσουμε ότι για να παραχθούν τα μέσα συντήρησης ενός εργάτη χρειάζονται έξι ώρες εργασία ή, πράγμα που είναι το ίδιο, η εργασία που περιέχεται σʼ αυτά τα μέσα συντήρησης ισοδυναμεί με ποσότητα εργασίας έξι ωρών, τότε η αξία της εργατικής δύναμης μιας ημέρας θα εκφράζεται με ένα χρηματικό ποσό, όπου είναι ενσωματωμένες επίσης έξι ώρες εργασίας. Ας υποθέσουμε ακόμα, ότι ο κεφαλαιοκράτης, που απασχολεί τον εργάτη του παραδείγματός μας, του δίνει αυτό το ποσό, δηλαδή όλη την αξία της εργατικής του δύναμης.

Αν τώρα ο εργάτης εργασθεί έξι ώρες για τον κεφαλαιοκράτη, τότε ξεπληρώνει στον κεφαλαιοκράτη στο ακέραιο όλα τα έξοδά του: έξι ώρες εργασία για έξι ώρες εργασίας. Έτσι βέβαια δεν θα περίσσευε τίποτα για τον κεφαλαιοκράτη και γιʼ αυτό το λόγο ο κεφαλαιοκράτης αντιλαμβάνεται το ζήτημα εντελώς διαφορετικά: εγώ, λέει, δεν αγόρασα την εργατική δύναμη αυτού του εργάτη για 6 ώρες, αλλά για μια ολόκληρη μέρα και με βάση αυτό τον συλλογισμό βάζει τον εργάτη να δουλέψει 8,10,12,14 ώρες και ακόμα περισσότερο ανάλογα με τις συνθήκες. Έτσι το προϊόν της εργασίας από την έβδομη, όγδοη ώρα και πέρα είναι προϊόν απλήρωτης εργασίας, που πάει κατευθείαν στην τσέπη του κεφαλαιοκράτη. Έτσι ο εργάτης στην υπηρεσία του κεφαλαιοκράτη δεν αναπαράγει μόνο την αξία της εργατικής του δύναμης, που την πληρώνεται, αλλά παράγει ακόμα και πάνω απʼ αυτή μιαν υπεραξία, που την ιδιοποιείται πρώτα ο κεφαλαιοκράτης, και που στην παραπέρα πορεία, σύμφωνα με ορισμένους οικονομικούς νόμους, μοιράζεται σε όλη την τάξη των κεφαλαιοκρατών και αποτελεί έτσι το βασικό απόθεμα, απʼ όπου πηγάζουν η γαιοπρόσοδος, το κέρδος, η συσσώρευση του κεφαλαίου, με λίγα λόγια όλα τα πλούτη που καταβροχθίζονται ή συσσωρεύονται από τις μη εργαζόμενες τάξεις. Έτσι, όμως, αποδείχτηκε ότι οι σημερινοί κεφαλαιοκράτες αποκτούν τα πλούτη τους με την ίδια μέθοδο της ιδιοποίησης ξένης απλήρωτης εργασίας, όπως οι δουλοκτήτες ή οι φεουδάρχες που εκμεταλλεύονταν τις αγγαρείες των δουλοπάροικων, και ότι όλες αυτές οι μορφές εκμετάλλευσης διαφέρουν μόνο από το διαφορετικό τρόπο και μέθοδο που γίνεται η ιδιοποίηση της απλήρωτης εργασίας.

Έτσι, όμως, έφυγε ολότελα το έδαφος κάτω από τα πόδια όλης αυτής της υποκριτικής φρασεολογίας των ιδιοκτητριών τάξεων, ότι επικρατεί τάχα δίκαιο και δικαιοσύνη στο σημερινό κοινωνικό καθεστώς, ισότητα των δικαιωμάτων και υποχρεώσεων και γενική αρμονία των συμφερόντων. Και ξεσκεπάστηκε και η σημερινή αστική κοινωνία, όχι λιγότερο από τις προηγούμενες, σαν ένα μεγαλόπρεπο ίδρυμα για την εκμετάλλευση της απέραντης πλειοψηφίας του λαού από μιαν ασήμαντη μειοψηφία που όσο πάει και λιγοστεύει.

Σʼ αυτά τα δύο βασικά γεγονότα στηρίζεται ο σύγχρονος επιστημονικός σοσιαλισμός. Στο δεύτερο τόμο του «Κεφαλαίου» θα αναπτυχθούν πάρα πέρα αυτές, καθώς και άλλες εξίσου σπουδαίες επιστημονικές ανακαλύψεις στο πεδίο της έρευνας του κεφαλαιοκρατικού κοινωνικού συστήματος, και έτσι θα ανατραπούν ριζικά και οι πλευρές εκείνες της πολιτικής οικονομίας, που δεν εξετάστηκαν στον πρώτο τόμο.

Ας ευχηθούμε ότι θα μπορέσει ο Μάρξ να δώσει γρήγορα τον δεύτερο τόμο για εκτύπωση.

Ιούνης 1877

The History of Rock music in an awesome 15 minutes mashup video

Τετάρτη, Μαΐου 04, 2022

Η/Ο Zackie/Ζακ ΖΕΙ!





Την ενοχή των δυο επιχειρηματιών (χωρίς μετατροπή κατηγορίας) και την προκλητική αθώωση (!) των τεσσάρων αστυνομικών αποφάσισε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο στις 3 Μάη στη δίκη για τη δολοφονία του Ζακ Κωστόπουλου.

Στους δυο κατηγορούμενους που καταδικάστηκαν επέβαλε τη βαριά ποινή της κάθειρξης 10 ετών, χωρίς να δώσει ανασταλτικό χαρακτήρα στην έφεσή τους. Ο Χορταριάς μεταφέρεται άμεσα στη φυλακή, ενώ ο Δημόπουλος θα εκτίσει την ποινή του κατ' οίκον. Δύο ένορκοι και η πρόεδρος της έδρας μειοψήφησαν για τους αστυνομικούς, προτείνοντας την καταδίκη τους για επικίνδυνη σωματική βλάβη κατά συναυτουργία.

Αμέσως μετά την ανακοίνωση της αθώωσης των αστυνομικών, οι συνδικαλιστές της αστυνομίας που ήταν εκεί, ανάμεσά τους και ο Δημοσθένης Πάκος, γνωστός για το τηλεοπτικό σχόλιό του «αυτή είναι η πρακτική και σε όποιον αρέσει», ξέσπασαν σε πανηγυρισμούς, προκαλώντας την οργή του κοινού. Η Μάγδα Φύσσα, που βρέθηκε για μια ακόμη φορά στο δικαστήριο στο πλευρό της οικογένειας Κωστόπουλου, φώναξε “ντροπή”, με αποτέλεσμα να δεχτεί επίθεση από τους ματατζήδες που την έσπρωξαν με τις ασπίδες. Οι αστυνομικοί μετέδιδαν ο ένας στον άλλο το αποτέλεσμα της αθώωσης με τους ασυρμάτους.

Η απόφαση για αθώωση των τεσσάρων αστυνομικών είναι προκλητική. Συντασσόμενη με την πρόταση του εισαγγελέα, η πλειοψηφία της έδρας νομιμοποίησε την αστυνομική βαρβαρότητα και αυθαιρεσία και πρόσθεσε άλλον ένα κρίκο στην αλυσίδα της ατιμωρησίας. Δήλωσε ότι στην εικόνα του αιμόφυρτου, νεκρού Ζακ, με το πρόσωπό του να σέρνεται στο πεζοδρόμιο και το σώμα του να δέχεται την συνεχιζόμενη επίθεση τεσσάρων αστυνομικών που τους υποστήριζαν άλλοι πέντε, δεν απεικονίζεται κανένα αδίκημα! Σε ένα ευνομούμενο κράτος θα παρέμβαινε κάποιος εισαγγελέας εναντίον αυτής της αθωωτικής απόφασης που πάει τόσο εξόφθαλμα κόντρα σε κάθε έννοια δικαιοσύνης.

Είναι όμως σαφές ότι η καταδίκη κομματιών του ίδιου του κρατικού μηχανισμού είναι μια κόκκινη γραμμή. Ούτε η αστυνομία αλλά ούτε τα δικαστήρια υπάρχουν για να προστατεύουν και να αποδίδουν δικαιοσύνη. Υπάρχουν για να εξασφαλίζουν ότι οι συγκρούσεις μεταξύ της εργατικής τάξης και των αφεντικών θα λύνονται προς όφελος των τελευταίων –αν χρειάζεται και με τη βία. Άρα μέλημά τους είναι και η αναπαραγωγή όλου αυτού του μηχανισμού. Ταυτόχρονα η Νέα Δημοκρατία βρίσκεται αντιμέτωπη με μια άγρια κρίση. Σε κάθε προσπάθειά της να επιβάλει κάτι, βρίσκει απέναντί της έναν ολόκληρο κόσμο που τη μισεί βαθιά. Οι μόνες της λύσεις είναι δυο: να στρέφει το πολιτικό σκηνικό προς τα ακροδεξιά και να εντείνει την καταστολή. Κι αυτό είναι μια ακόμη πίεση για να βγαίνουν λάδι οι κατηγορούμενοι μπάτσοι.

Όμως δεν πρέπει να ξεχνάμε τι κατάφερε το κίνημα μέσα από την πάλη για τη δικαίωση του Ζακ Κωστόπουλου. Όπως έδειξε η ακροαματική διαδικασία, αλλά και όπως είχαν πει από τις πρώτες κιόλας ημέρες οι εργαζόμενες/οι του 18 Άνω και ο Πέτρος Κωνσταντίνου στο δημοτικό συμβούλιο Αθήνας, η δολοφονία του Ζακ έγινε στο πλαίσιο της δράσης ενός ολόκληρου κυκλώματος στην Ομόνοια, που ξυλοφορτώνει ατιμώρητα χρήστες και αδύναμους ανθρώπους τους οποίους πρώτα έχει ξεζουμίσει. Αυτό ενισχύεται από τις πρακτικές του δήμου Αθηναίων και της αστυνομίας που συμπεριφέρονται σε αυτούς τους ανθρώπους σαν σκουπίδια. 

Η ατιμωρησία και το κουκούλωμα έσπασε για πρώτη φορά, όταν το κίνημα σήκωσε την υπόθεση του Ζακ και την έφερε σε δικαστήριο. Οι δυο δολοφόνοι είναι πολύ πιθανό να έχουν οι ίδιοι σπάσει στο ξύλο και άλλους ανθρώπους και να μην έχουν τιμωρηθεί. Τώρα βρίσκονται στη φυλακή.

Η μάχη για τη δικαίωση του Ζακ συνεχίζεται, πρώτα και κύρια στο εφετείο του Δημόπουλου και του Χορταριά, ώστε να μην μειωθούν στο ελάχιστο οι ποινές. Συνεχίζεται στην πάλη για τη δικαίωση του Νίκου Σαμπάνη, που τον δολοφόνησαν με σφαίρες επτά αστυνομικοί. Στην πάλη για να σπάσει η περιθωριοποίηση που κάνει την Ομόνοια γκέτο. Συνεχίζεται στην πάλη συνολικά ενάντια σε αυτή την κυβέρνηση και αυτό το σύστημα που χρειάζονται την αστυνομία για να επιζήσουν.


Τετάρτη, Μαρτίου 23, 2022

Πριν 50 χρόνια: Rolling Stones - Rocks Off

Πριν 50 χρόνια: Roxy Music - Ladytron (Old Grey Whistle Test, 1972)

Πριν 50 χρόνια: Black Sabbath - Wheels of Confusion / The Straightener

Πριν 50 χρόνια: Giorgio - Son of my father

Πριν 50 χρόνια: Bee Gees - Morning Of My Life

Πριν 50 χρόνια: Donna Hightower -- This World Today Is a Mess

Πριν 50 χρόνια: Pink Floyd - Obscured By Clouds

Πριν 50 χρόνια: Led Zeppelin - Immigrant Song (Live 1972)

Πριν 50 χρόνια: Deep Purple - Highway Star

Πριν 50 χρόνια: Kraftwerk - KlingKlang

Τρίτη, Μαρτίου 22, 2022

ΛΕΝΙΝ: ΓΡΑΜΜΑ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΕΡΓΑΤΕΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΑΓΡΟΤΕΣ ΤΗΣ ΟΥΚΡΑΝΙΑΣ ΜΕ ΑΦΟΡΜΗ ΤΙΣ ΝΙΚΕΣ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΟΝ ΝΤΕΝΙΚΙΝ

ΛΕΝΙΝ: ΓΡΑΜΜΑ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΕΡΓΑΤΕΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΑΓΡΟΤΕΣ ΤΗΣ ΟΥΚΡΑΝΙΑΣ ΜΕ ΑΦΟΡΜΗ ΤΙΣ ΝΙΚΕΣ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΟΝ ΝΤΕΝΙΚΙΝ


Σύντροφοι! Πριν από τέσσερις μήνες, στά τέλη Αύγούστου του 1919, άπ’ άφορμή τίς νίκες ενάντια στον Κολτσάκ, απηύθυνα ένα γράμμα στους εργάτες και τούς αγρότες *.


Τώρα έπαναλαβαίνω όλόκληρο αύτό τό γράμμα γιά τούς έργάτες καί τούς άγρότες τής Ουκρανίας άπ’ άφορμή τίς νίκες ένάντια στόν Ντενίκιν.


Τά κόκκινα στρατεύματα πήραν τό Κίεβο, τήν Πολτάβα, τό Χάρκοβο καί προελαύνουν νικηφόρα πρός τό Ροστόβ. Στήν Ουκρανία μαίνεται ή έξέγερση κατά τοΰ Ντενίκιν. Είναι άνάγκη νά συγκεντρώσουμε όλες μας τίς δυνάμεις γιά νά συντρίψουμε όλοκληρωτικά τά στρατεύματα του Ντενίκιν, πού άποπειράθηκαν νά παλινορθώσουν τήν έξουσία τών τσιφλικάδων καί τών καπιταλι­στών. Πρέπει νά έκμηδενίσουμε τόν Ντενίκιν γιά νά είμαστε άσφαλισμένοι καί άπό τήν παραμικρότερη πιθανότητα νέας εισβολής.


Οί εργάτες καί οί άγρότες τής Ουκρανίας πρέπει νά γνωρίσουν τά διδάγματα πού έβγαλαν δλοι οί ρώσοι έργάτες καί άγρότες άπό τήν πείρα τής κατάκτησης τής Σιβηρίας άπό τόν Κολτσάκ καί τής απελευθέρωσης τής Σιβηρίας από τα κόκκινα στρατεύματα υστέρα άπό πολύμηνο τσιφλικάδικο καί καπιταλιστικό ζυγό.


Ή κυριαρχία τοΰ Ντενίκιν στήν Ούκρανία ήταν τό ίδιο σκληρή δοκιμασία, όπως ή κυριαρχία τοΰ Κολτσάκ στή Σιβηρία. Λέν υπάρχει άμφιβολία πώς τά διδάγματα τής σκληρής αυτής δοκιμασίας θά βοηθήσουν τούς έργάτες καί τούς άγρότες τής Ούκρανίας, οπως καί τούς έργάτες καί τούς άγρότες τών Ούραλίων καί τής Σιβηρίας, νά καταλάβουν καλύτερα τά καθήκοντα τής Σοβιετικής έξουσίας καί νά τήν ύπερασπίσουν σταθερότερα.


Στή Μεγαλορωσία καταργήθηκε όλοκληρωτικά ή τσιφλικάδίκη γαιοκτησία. Το ίδιο πρέπει νά γίνει καί στην Ουκρανία. Καί ή Σοβιετική έξουσία των ούκρανών έργατών καί άγροτών πρέπει νά έξασφαλίσει τήν πλήρη κατάργηση τής τσιφλικάδικης γαιοκτη­σίας, τήν πλήρη άπελευθέρωση τών ούκρανών έργατών καί άγροτών άπό τήν κάθε λογής καταπίεση τών τσιφλικάδων καί άπό τούς ίδιους τούς τσιφλικάδες.


Εκτός όμως άπ’ αύτό τό καθήκον καί άπό πολλά άλλα καθήκοντα πού έμπαιναν καί μπαίνουν μέ τόν ίδιο τρόπο μπροστά στίς έργαζόμενες μάζες τής Μεγαλορωσίας καί τής Ούκρανίας, υπάρχουν καί τά ειδικά καθήκοντα τής Σοβιετικής έξουσίας στήν Ούκρανία. Σ’ ένα άπ’ αυτά τά ειδικά καθήκοντα πρέπει νά δοθεί σήμερα έξαιρετική προσοχή. Είναι τό έθνικό ζήτημα ή τό ζήτημα, αν ή Ούκρανία θά είναι χωριστή καί άνεξάρτητη Σοβιετική Σοσιαλιστική Δημοκρατία τής Ούκρανίας, συνδεμένη μέ ένωση (ομοσπονδία) μέ τή Σοσιαλιστική ‘Ομοσπονδιακή Σοβιετική Δημο­κρατία τής Ρωσίας, ή άν ή Ούκρανία καί ή Ρωσία θά συγχωνευτούν σέ μιά ένιαία Σοβιετική Δημοκρατία. Ολοι οί μπολσεβίκοι, όλοι οι συνειδητοί έργάτες καί άγρότες πρέπει νά σκεφτοΰν σοβαρά τό ζήτημα αύτό.


Τήν άνεξαρτησία τής Ούκρανίας τήν έχει αναγνωρίσει καί ή ΠΚΕΕ (Πανρωσική Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή) τής ΣΟΣΔΡ (Σοσιαλιστική Ομοσπονδιακή Σοβιετική Δημοκρατία τής Ρωσίας) καί τό ΚΚΡ μπολσεβίκων. Γι’ αύτό είναι όλοφάνερο καί τό άναγνωρίζουν όλοι, πώς μόνο οί ίδιοι οί ούκρανοί έργάτες καί άγρότες μπορούν στό Πανουκρανικό τους συνέδριο τών Σοβιέτ νά λύσουν καί θά λύσουν τό ζήτημα, άν δηλαδή ή Ούκρανία θά ένωθεΐ μέ τή Ρωσία ή θά παραμείνει ή Ούκρανία αύτοτελής καί άνεξάρτητη Δημοκρατία, καί στήν τελευταία περίπτωση ποιά άκριβώς όμοσπονδιακή σύνδεση πρέπει νά καθιερωθεί άνάμεσα σ’ αύτή τή Δημοκρατία καί στή Ρωσία.


Πώς πρέπει, λοιπόν, νά λύσουμε αύτό τό ζήτημα άπό τήν άποψη τών συμφερόντων τών έργαζομένων; από τήν άποψη τής επιτυχίας τού άγώνα τους γιά τήν πλήρη άπελευθέρωση τής έργασίας άπό τό ζυγό τού κεφαλαίου;


Πρώτο, τά συμφέροντα τής έργασίας άπαιτοΰν τήν πιό πλήρη έμπιστοσύνη, τήν πιό στενή συμμαχία άνάμεσα στους έργαζόμενους τών διαφόρων έθνών. Οί όπαδοί τών τσιφλικάδων καί τών καπιτα­λιστών, τής άστικής τάξης, προσπαθούν νά διαιρέσουν τούς έργάτες, νά δυναμώσουν τήν έθνική διχόνοια καί έχθρότητα γιά νά άποδυναμώσουν τούς έργάτες καί νά έδραιώσουν τήν έξουσία τού κεφαλαίου.


Τό κεφάλαιο είναι διεθνής δύναμη. Γιά νά νικηθεί χρειά­ζεται ή διεθνής συμμαχία τών έργατών, ή διεθνής αδελφοσύ­νη τους.


Εμείς είμαστε πολέμιοι τού έθνικοΰ μίσους, τής εθνικής διχόνοιας, τής έθνικής άπομόνωσης. Είμαστε διεθνιστές. Επι­διώκουμε τή στενή συνένωση καί τήν πλήρη συγχώνευση τών έργατών καί τών άγροτών όλων τών έθνών τού κόσμου σέ μιά ένιαία παγκόσμια Σοβιετική Δημοκρατία.


Δεύτερο, οί έργαζόμενοι δέν πρέπει νά ξεχνούν πώς ό καπιταλισμός διαίρεσε τά έθνη σέ ένα μικρό άριθμό καταπιεστι­κών, μεγαλοκρατικών (Ιμπεριαλιστικών), μέ πλήρη δικαιώματα, προνομιούχων έθνών καί στήν τεράστια πλειοψηφία τών καταπιεζόμενων, έξαρτημένων καί μισοεξαρτημένων, άνισότιμων έθνών. Ό πιό έγκληματικός καί άντιδραστικός πόλεμος τού 1914-1918 ένίσχυσε άκόμη περισσότερο αύτή τή διαίρεση, δυ­νάμωσε πάνω σ’ αύτή τή βάση τήν όργή καί τό μίσος. Αιώνες ολόκληρους συσσωρευόταν ή άγανάκτηση καί ή δυσπιστία τών άνισότιμων καί έξαρτημένων έθνών ένάντια στά Ιμπεριαλιστικά καί καταπιεστικά έθνη, — τέτιων έθνών όπως τό ούκρανικό, έναντίον τέτιων, όπως τό μεγαλορωσικό.


Εμείς θέλουμε μιά προαιρετική ένωση τών έθνών, μιά ένω­ση πού νά άποκλείει κάθε βία τού ένός έθνους πάνω στό άλλο, μιά ένωση πού νά στηρίζεται στήν πλήρη έμπιστοσύνη, στή σαφή έπίγνωση τής άνάγκης τής άδελφικής ένότητας, στήν άπόλυτα έλεύθερη συναίνεση. Ή ένωση αύτή δέν μπορεί νά πραγματοποιηθεί άμέσως, πρέπει νά φτάσουμε σ’ αύτή, δου­λεύοντας μέ τή μεγαλύτερη ύπομονή καί σύνεση, γιά νά μή καταστρέψουμε τήν ύπόθεση, γιά νά μή προκαλέσουμε τή δυ­σπιστία, γιά νά δόσουμε τόν καιρό νά έξαλειφθεΐ ή δυσπιστία πού άφησαν οι έπί αιώνες καταπίεση άπό τούς τσιφλικάδες καί ιούς καπιταλιστές, ή άτομική ιδιοκτησία καί ή έχθρα πού προκάλεσαν οί άλλεπάλληλοι διαμελισμοί της.


Συνεπώς, έπιδιώκοντας σταθερά τήν ένότητα τών έθνών, καταπολεμώντας άμείλικτα καθετί πού τά διασπά, πρέπει νά είμαστε πολύ προσεκτικοί, ύπομονητικοί, υποχωρητικοί στίς έπιβιώσεις τής έθνικής δυσπιστίας. ’Ανένδοτοι, άδιάλλακτοι πρέπει νά είμαστε άπέναντι σέ ό,τι άφορά τά βασικά συμφέροντα τής έργασίας στόν άγώνα γιά τήν άπελευθέρωσή της άπό τό ζυγό τού κεφαλαίου. Καί τό ζήτημα πώς θά καθοριστούν τά κρατικά σύνορα τώρα, προσωρινά — γιατί έμεΐς άποβλέπουμε στην πλήρη κατάργηση τών κρατικών συνόρων — δέν είναι ζήτημα βασικό, σπουδαίο, άλλά δευτερεΰον. Σχετικά μέ τό ζήτημα αύτό μπορούμε νά περιμένουμε καί πρέπει νά περιμένου­με, γιατί ή έθνική δυσπιστία συχνά είναι πολύ γερά ριζωμένη μέσα στίς πλατιές μάζες τών άγροτών καί τών μικρονοικοκυρέων καί μέ τή βιασύνη μας μπορούμε νά τήν ένισχύσουμε, δηλαδή νά βλάψουμε τό έργο τής ολοκληρωτικής καί όριστικής ένότητας.


Ή έμπειρία τής έργατοαγροτικής έπανάστασης στή Ρωσία, τής έπανάστασης τού Όχτώβρη-Νοέμβρη τού 1917, η πείρα τής δίχρονης νικηφόρας πάλης της ενάντια στήν εισβολή τών δι­εθνών καί τών ρώσων καπιταλιστών, έδειξε ξεκάθαρα οτι οι καπιταλιστές κατάφεραν νά εκμεταλλευτούν προσωρινά τήν έθνι­κή δυσπιστία τών πολωνών, τών λεττονών, τών έσθονών καί τών φιλλανδών άγροτών καί μικρονοικοκυρέων άπέναντι στούς μεγαλορώσους, κατάφεραν νά σπείρουν προσωρινά μέ βάση αύτή τή δυσπιστία τή διχόνοια ανάμεσα σ’ αυτούς καί σ’ εμάς. Ή πείρα έδειξε ότι αυτή ή δυσπιστία ξεπερνιέται καί σβήνει, άλλά πολύ σιγά, καί όσο μεγαλύτερη σύνεση καί ύπομονή δείχνουν οί μεγαλορώσοι, πού γιά πολύ καιρό ήταν καταπιεστικό έθνος, τόσο ασφαλέστερα σβήνει αύτή ή δυσπιστία. Καί μέ τήν άναγνώριση ακριβώς τής άνεξαρτησίας τών κρατών τής Πολωνίας, τής Λεττονίας, τής Λιθουανίας, τής Εσθονίας καί τής Φιλλανδίας κατα­κτούμε άργά, μά σταθερά τήν εμπιστοσύνη τών πιό καθυστερημέ­νων, τών πιό έξαπατημένων καί έξουθενωμένων από τούς καπι­ταλιστές έργαζόμενων μαζών τών γειτονικών μας μικρών κρα­τών. ’Ακριβώς έτσι άποσποΰμε πιό σίγουρα τίς μάζες αύτές άπό τήν έπιροή τών καπιταλιστών τού «δικού τους» έθνους, πιό σίγουρα τίς όδηγοΰμε πρός τήν πλήρη έμπιστοσύνη, πρός τή μελλοντική ένιαία διεθνή Σοβιετική Δημοκρατία.


Εφόσον ή Ουκρανία δέν έχει άπελευθερωθεΐ έντελώς άπό τόν Ντενίκιν, ώς τό Πανουκρανικό συνέδριο τών Σοβιέτ κυβέρ­νησή της είναι ή Πανουκρανική Επαναστατική ’Επιτροπή (16). Στήν ’Επαναστατική αύτή ’Επιτροπή, δίπλα στούς ούκρανούς κομμουνιστές-μπολσεβίκους δουλεύουν σάν μέλη τής κυβέρνη­σης καί οί ουκρανοί κομμουνιστές-μποροτμπιστές (17). Οί μποροτμπιστές διαφέρουν άπό τούς μπολσεβίκους, άνάμεσα στ’ άλλα, καί στό οτι ύποστηρίζουν τήν άπόλυτη άνεξαρτησία τής Ουκρα­νίας. Οί μπολσεβίκοι δέν τό κάνουν αύτό άντικείμενο διαφωνίας καί διαίρεσης, δέν τό βλέπουν αύτό καθόλου σάν έμπόδιο γιά μιά ομόθυμη προλεταριακή δουλιά. “Οταν ύπάρχει ένότητα στόν άγώνα ένάντια στό ζυγό τοΰ κεφαλαίου, γιά τή δικτατορία τοΰ προλεταριάτου τό ζήτημα σχετικά μέ τά έθνικά σύνορα, σχετικά μέ τήν όμοσπονδιακή ή άλλη σύνδεση μεταξύ τών κρατών δέν πρέπει νά χωρίζει τούς κομμουνιστές. ’Ανάμεσα στούς μπολσεβίκους ύπάρχουν όπαδοί τής πλήρους άνεξαρτησίας τής Ούκρανίας, ύπάρχουν όπαδοί μιάς λιγότερο ή περισσότερο στενής όμοσπονδιακής σύνδεσης, ύπάρχουν καί όπαδοί τής πλήρους συγχώνευσης τής Ουκρανίας μέ τή Ρωσία.


Είναι άπαράδεκτο νά προκύψει διάσταση έξαιτίας αύτών τών ζητημάτων. Τά ζητήματα αυτά θά τά λύσει τό Πανουκρανικό Συνέδριο τών Σοβιέτ.


Αν ένας μεγαλορώσος κομμουνιστής έπιμένει στή συγχώνευ­ση τής Ούκρανίας μέ τή Ρωσία, εύκολα μπορεί νά τόν ύποπτευθουν οί ούκρανοί οτι ύπερασπίζει μιά τέτια πολιτική οχι γιατί φροντίζει γιά τήν ένότητα τών προλετάριων στήν πάλη ένάντια στό κεφάλαιο, άλλά γιατί διατηρεί τίς προλήψεις του παλιού μεγαλορωσικού έθνικισμοΰ, του ιμπεριαλισμού. Μιά τέτια δυσπιστία είναι φυσική, καί ώς ένα βαθμό άναπόφευκτη καί δικαιολογημένη, γιατί οί μεγαλορώσοι, κάτω άπό τό ζυγό τών τσιφλικάδων καί τών καπιταλιστών, αιώνες τρέφονταν μέ τίς έπαίσχυντες καί σιχαμερές προλήψεις τοΰ μεγαλορωσικού σωβινισμού.


Αν ένας ούκρανός κομμουνιστής έπιμένει στήν άπόλυτη κρατική άνεξαρτησία τής Ούκρανίας, μπορούν νά τόν ύποπτευθοϋν ότι ύπερασπίζει μιά τέτια πολιτική οχι άπό τή σκοπιά τών προσωρινών συμφερόντων τών ούκρανών έργατών καί άγροτών στήν πάλη τους ένάντια στό ζυγό του κεφαλαίου, άλλά άπό μικροαστικές, μικρονοικοκυρίστικες έθνικές προλήψεις. Γιατί ή πείρα μάς έδειξε έκατοντάδες φορές οτι οί μικροαστοί «σοσιαλι­στές» τών διαφόρων χωρών — οί κάθε λογής δήθεν σοσιαλιστές πολωνοί, λεττονοί, λιθουανοί, γεωργιανοί μενσεβίκοι, έσέροι καί λοιποί — μεταμφιέζονταν σέ οπαδούς του προλεταριάτου μέ μοναδικό σκοπό νά έφαρμόσουν μέ τήν άπάτη τήν πολιτική του συμβιβασμού μέ τή «δική τους» έθνική άστική τάξη ένάντια στούς έπαναστάτες έργάτες. Αύτό τό είδαμε στό παράδειγμα τής διακυ­βέρνησης του Κέρενσκι στή Ρωσία τό Φλεβάρη-Όχτώβρη του 1917, τό είδαμε καί τό βλέπουμε σέ ολες τίς χώρες.


“Ετσι ή άμοιβαία δυσπιστία άνάμεσα στούς μεγαλορώσους καί στούς ούκρανούς κομμουνιστές γεννιέται πολύ εύκολα. Πώς λοι­πόν νά παλέψουμε ένάντια σ’ αύτή τή δυσπιστία; Πώς νά τήν κατανικήσουμε και νά δημιουργήσουμε τήν άμοιβαία έμπιστοσύνη;


Τό καλύτερο μέσο είναι ή κοινή δουλιά γιά τήν υπεράσπιση τής δικτατορίας τοΰ προλεταριάτου καί τής Σοβιετικής έξουσίας στήν πάλη ένάντια στους τσιφλικάδες καί στούς καπιταλιστές ολων των χωρών, ένάντια στίς άπόπειρές τους νά επαναφέρουν τήν παντοκρατορία τους. Ενας τέτιος κοινός άγώνας θά δείξει καθαρά στήν πράξη οτι όποιαδήποτε λύση κι άν δοθεί στό ζήτημα τής κρατικής άνεξαρτησίας ή των κρατικών συνόρων, οί μεγαλορώσοι καί οι ούκρανοί έργάτες χρειάζονται άπαραίτητα μιά στενή στρατιωτική καί οικονομική συμμαχία, γιατί διαφορετικά οί καπιτα­λιστές τής «Άντάντ», τής «Συνεννόησης», δηλ. τής συμμαχίας τών πιό πλούσιων καπιταλιστικών χωρών, τής ’Αγγλίας, Γαλλίας, ’Αμερικής, ’Ιαπωνίας καί ’Ιταλίας, θά μάς τσακίσουν καί θά μάς πνίξουν έναν-έναν χωριστά. Τό παράδειγμα τής πάλης μας ένάντια στόν Κολτσάκ καί στόν Ντενίκιν, πού τούς έφοδίαζαν οί καπιταλι­στές αύτοί μέ χρήματα καί όπλα, έδειξε καθαρά αύτό τόν κίνδυνο.


“Οποιος παραβιάζει τήν ένότητα καί τήν πιό στενή συμμαχία τών μεγαλορώσων μέ τούς ούκρανούς έργάτες καί αγρότες, αυτός βοηθά τούς Κολτσάκ, τούς Ντενίκιν, τούς καπιταλιστές-ληστές όλων τών χωρών.


Γι’ αύτό εμείς, οί μεγαλορώσοι κομμουνιστές, πρέπει νά καταδικάζουμε μέ τή μεγαλύτερη αυστηρότητα καί τίς παραμικρότερες έκδηλώσεις μεγαλορωσικοΰ έθνικισμοΰ άνάμεσά μας, γιατί αύτές οί έκδηλώσεις, πού είναι γενικά προδοσία του κομμουνισμού, φέρνουν πολύ μεγάλη ζημιά, γιατί μάς χωρίζουν άπό τούς ούκρανούς συντρόφους μας καί χύνουν νερό στό μύλο του Ντενίκιν καί του καθεστώτος του.


Γι’ αύτό εμείς, οί μεγαλορώσοι κομμουνιστές, πρέπει νά είμαστε υποχωρητικοί στίς διαφωνίες μέ τούς ούκρανούς κομμουνιστές-μπολσεβίκους καί τούς μποροτμπιστές, έφόσον οί διαφωνίες αφορούν τήν κρατική ανεξαρτησία τής Ούκρανίας, τίς μορφές τών δεσμών της μέ τή Ρωσία, καί γενικά τό έθνικό ζήτημα. ’Ανένδοτοι καί άδιάλλακτοι πρέπει νά είμαστε όλοι έμεΐς οί κομμουνιστές, καί οί μεγαλορώσοι καί οί ούκρανοί καί όποιουδήποτε άλλου έθνους, στά βασικά, τά θεμελιακά, τά ομοια γιά ολα τά έθνη ζητήματα τής προλεταριακής πάλης, τά ζητήματα τής προλεταριακής δικτατο­ρίας, του άπαράδεκτου τοΰ συμβιβασμού μέ τήν άστική τάξη, του άπαράδεκτου τής κατάτμησης τών δυνάμεων πού μάς προστα­τεύουν άπό τόν Ντενίκιν.


Τό ζωτικό συμφέρον καί τών μεγαλορώσων καί τών ούκρανών έργατών καί άγροτών είναι νά νικήσουν τόν Ντενίκιν, νά τόν εκμηδενίσουν, νά κάνουν άδύνατη τήν επανάληψη μιας παρόμοιας Επιδρομής. Ό άγώνας θά είναι μακρόχρονος καί δύσκολος, γιατί οί καπιταλιστές όλου του κόσμου βοηθούν τόν Ντενίκιν καί θά βοηθούν τούς διάφορους Ντενίκιν.


Σ’ αύτό τό μακρόχρονο καί δύσκολο άγώνα έμεις, οί μεγαλορώσοι καί ούκρανοί έργάτες, πρέπει νά βαδίζουμε Ενωμένοι μέ τήν πιό στενή συμμαχία, γιατί, δρώντας μεμονωμένοι, άσφαλώς δέν θά τά βγάλουμε πέρα. Οποια καί νά είναι τά σύνορα τής Ούκρανίας καί τής Ρωσίας, όποιες καί νά είναι οί μορφές τών κρατικών τους σχέσεων, αύτό δέν είναι καί τόσο σπουδαίο, σ’ αύτό τό ζήτημα μπορούμε καί πρέπει νά κάνουμε ύποχωρήσεις, σ’ αύτό τό ζήτημα μπορούμε νά δοκιμάσουμε καί τούτη κΓ έκείνη καί μιά τρίτη λύση, άπ’ αύτό δέν θά χαθεί ή ύπόθεση τών έργατών καί τών άγροτών, η ύπόθεση τής νίκης ένάντια στόν καπιταλισμό.


Αν όμως δέν μπορέσουμε νά διατηρήσουμε τήν πιό στενή συμμαχία μεταξύ μας, τή συμμαχία ένάντια στόν Ντενίκιν, τή συμμαχία ένάντια στούς καπιταλιστές καί στούς κουλάκους τών χωρών μας καί όλων τών χωρών, τότε ή ύπόθεση τών έργατών θά χαθεί άσφαλώς γιά πολλά χρόνια, μέ τήν έννοια ότι καί τή Σοβιετική Ούκρανία καί τή Σοβιετική Ρωσία θά μπορέσουν τότε οί καπιταλι­στές νά τίς τσακίσουν καί νά τίς στραγγαλίσουν.


Καί ή άστική τάξη όλων τών χωρών, καί τά κάθε λογής μικροαστικά κόμματα, τά «συμβιβαστικά» κόμματα πού συμμα­χούν μέ τήν άστική τάξη ένάντια στούς έργάτες, προσπάθησαν πρίν άπ’ όλα νά διασπάσουν τούς έργάτες τών διαφόρων Εθνοτήτων, νά υποδαυλίσουν τή δυσπιστία, νά τορπιλίσουν τή στενή διεθνή ένωση καί τή διεθνή άδελφοσύνη τών έργατών. Αν ή άστική τάξη τό πετύχει αύτό, ή ύπόθεση τών έργατών είναι χαμένη. Ας κατανικήσουν, λοιπόν, οί κομμουνιστές τής Ρωσίας καί τής Ούκρανίας μέ τήν ύπομονετική, επίμονη καί σκληρή κοινή δουλιά τους τίς εθνικιστικές μηχανοραφίες κάθε άστικής τάξης, τίς κάθε λογής εθνικιστικές προκαταλήψεις καί άς δείξουν στούς εργαζόμε­νους όλου του κόσμου το παράδειγμα μιάς πραγματικά σταθερής συμμαχίας τών έργατών καί άγροτών τών διαφόρων εθνών στόν άγώνα γιά τή Σοβιετική εξουσία, γιά τήν κατάργηση του ζυγοΰ τών τσιφλικάδων καί τών καπιταλιστών, γιά τήν παγκόσμια Ομοσπον­διακή Σοβιετική Δημοκρατία.


ΛΕΝΙΝ, 28/12/1919, ΑΠΑΝΤΑ, τόμος 40, σελίδες 41-47.

«Πράβντα, αριθμός φύλλου 3, και «Ιζβέστιγια της ΠΚΕΕ», αριθμός φύλλου 3, 4 του Γενάρη του 1920. Δημοσιεύθηκε σύμφωνα με το κείμενο της εφημερίδας «Πράβντα», που παραβλήθηκε με το χειρόγραφο.

(*) Βλ. “Άπαντα. 5η εκδ.. τόμ. 39ος, σελ. 151-159. Η Σύντ.

“Πανουκρανική Στρατιωτική Επαναστατική Επιτροπή – Προσωρινό όργανο της επαναστατικής εξουσίας στην Ουκρανία (…)”  Άπαντα, τόμος 40, σελ.370

“Μποροτμπιστές – Μέλη του μικροαστικού, εθνικιστικού κόμματος που δημιουργήθηκε το Μάη του 1918 (…)” Άπαντα, τόμος 40, σελ. 371

Τρίτη, Μαρτίου 15, 2022

Δευτέρα, Μαρτίου 14, 2022

Τρίτη, Μαρτίου 08, 2022

Πέμπτη, Μαρτίου 03, 2022

Τρίτη, Μαρτίου 01, 2022

ΟΧΙ ΣΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ. ΟΥΤΕ ΠΟΥΤΙΝ, ΟΥΤΕ ΝΑΤΟ

 

ΟΧΙ ΣΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ-ΚΑΜΙΑ ΕΜΠΛΟΚΗ
ΟΥΤΕ ΠΟΥΤΙΝ, ΟΥΤΕ ΝΑΤΟ
Κλείστε τις βάσεις, Σταματήστε τους εξοπλισμούς




Η εισβολή του ρωσικού στρατού στην Ουκρανία είναι μια τραγωδία που ξεσηκώνει την οργή σε Ανατολή και Δύση. Είναι μια αντιδραστική επίθεση που δεν μπορεί να κρυφτεί από τα ψέμματα του Πούτιν, αλλά επίσης δεν πρέπει να αφήσουμε τις υποκρισίες των ηγετών του ΝΑΤΟ και της ΕΕ να μας μπλέξουν στα δικά τους πολεμικά σχέδια.

Η προπαγάνδα του Πούτιν ισχυρίζεται ότι η Ουκρανία ήταν ρώσικη στα βάθη των αιώνων και ότι ο Λένιν έκανε λάθος να αναγνωρίσει την ανεξαρτησία της. Λέει παρόμοια ψέμματα με αυτά που λέγανε και λένε εδώ οι πατριδοκάπηλοι που θέλανε εισβολή στη βόρεια Μακεδονία μέχρι τα Σκόπια στο όνομα του Μεγαλέξανδρου. Κανένας δεν πρέπει να πιστέψει ότι ο Πούτιν προχωράει στην κατοχή της Ουκρανίας κάνοντας «αντιφασιστικό πόλεμο», γιατί ο ίδιος ο Πούτιν έστειλε στρατό πριν από λίγο στο Καζακστάν για να πνίξει μια εργατική εξέγερση.

Αυτά τα εγκλήματα δεν θα τα σταματήσει η υποκριτική εκστρατεία του ΝΑΤΟ, αντίθετα τα τροφοδοτεί. Οι ηγέτες της Δύσης ξεκίνησαν τη δική τους εξόρμηση για να απλωθεί η ΕΕ και το ΝΑΤΟ στις χώρες της Ανατολικής Ευρώπης φτάνοντας μέχρι τα σύνορα της Ρωσίας. Είναι πρόκληση να μιλάνε για «διεθνές δίκαιο» οι δυτικοί ιμπεριαλιστές που ευθύνονται για τις εισβολές και κατοχές στο Αφγανιστάν, στο Ιράκ και τόσες άλλες χώρες. Δεν μας ξεγελάνε με δηλώσεις ότι τώρα δεν θα απαντήσουν στρατιωτικά αλλά με «κυρώσεις». Οι κυρώσεις είναι οικονομικός πόλεμος που θα σπείρει φτώχεια και πείνα και στις δυο πλευρές.

Η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας είναι χωμένη ως το λαιμό στη ΝΑΤΟϊκή εκστρατεία. Έδωσε στις ΗΠΑ το λιμάνι της Αλεξανδρούπολης σαν βάση-ορμητήριο προς τη Μαύρη Θάλασσα και την Ανατολική Ευρώπη. Ξοδεύει δισεκατομμύρια για Ραφάλ και φρεγάτες που περιπολούν αγκαλιά με το ΝΑΤΟ από τα Βαλκάνια μέχρι το Ισραήλ. Συμμετέχει στις κυρώσεις-οικονομικό πόλεμο της ΕΕ, την ώρα που τα διευθυντήρια της ΕΕ συνεχίζουν τον οικονομικό πόλεμο των Μνημονίων σε βάρος μας.

Οι εργαζόμενοι στα Νοσοκομεία απεργούν ενάντια στη διάλυση της Υγείας που φέρνουν οι περικοπές των δαπανών του προϋπολογισμού. Οι εργάτες της Καβάλας, της Λάρκο, της COSCO αγωνίζονται ενάντια στις απολύσεις και τη λεηλασία που φέρνουν τα αρπακτικά των ιδιωτικοποιήσεων. Στους εργατικούς αγώνες βρίσκεται η δύναμη για να σταματήσουμε κάθε ελληνική εμπλοκή στον πόλεμο, είτε στρατιωτική είτε οικονομική. Να προχωρήσουμε σε ρήξη και με το ΝΑΤΟ και με την ΕΕ.

Είναι ώρα να θυμηθούμε τους αγώνες που δώσαμε με το αντιπολεμικό κίνημα ξανά και ξανά και να απαιτήσουμε:

-Να κλείσουν οι βάσεις και να ανοίξουν τα σύνορα. Χιλιάδες και χιλιάδες τρέχουν να σωθούν από τον πόλεμο, είναι πρόκληση να λέει ο Μηταράκης ότι η Ουκρανία είναι «ασφαλής χώρα».

-Να σταματήσουν οι αγορές των Ραφάλ και των φρεγατών, λεφτά για την Υγεία όχι για εξοπλισμούς.

-Αλληλεγγύη στους αντιπολεμικούς διαδηλωτές σε Ανατολή και Δύση. Ούτε με τον Πούτιν ούτε με το ΝΑΤΟ, εργατικές ανταρσίες από την Αθήνα ως τη Νέα Υόρκη, το Λονδίνο και τη Μόσχα.

Για να ανατρέψουμε το σύστημα που γεννάει πόλεμο, για μια κοινωνία απαλλαγμένη από τις βρομιές του καπιταλισμού.

Τρίτη, Φεβρουαρίου 01, 2022

Τρίτη, Νοεμβρίου 16, 2021

Παρασκευή, Νοεμβρίου 12, 2021

Πέμπτη, Νοεμβρίου 11, 2021

Bristol punks IDLES perform Danny Nedelko on Later… with Jools Holland

Wet Leg - Wet Dream

Wet Leg - Chaise Longue (Live on Later)

Πανδημία: συστημική αποτυχία

 


Πριν ένα χρόνο, στις 5.11, ο Μητσοτάκης, μαζί με τον (εξαφανισμένο σήμερα) Σωτήρη Τσιόδρα, είχαν ανακοινώσει το δεύτερο lockdown. Ο Μητσοτάκης είχε στα χέρια του την πρόταση της «επιτροπής ειδικών», η οποία περιλάμβανε lockdown 15 ημερών. Στο διάγγελμα του ο Μητσοτάκης δήλωνε ότι «η κυβέρνηση φτάνει σε αυτή την απόφαση καθώς η πίεση στο σύστημα υγείας είναι πάρα πολύ μεγάλη και σε συνδυασμό με την έκρηξη των κρουσμάτων το τελευταίο διάστημα» και επαναλαμβάνει τις πιο κλισέ εκφράσεις: «οι επόμενες 2 βδομάδες είναι κρίσιμες», «η κυβέρνηση ακούει τους ειδικούς και κάνει ότι είναι απαραίτητο» και, φυσικά, «για να πετύχουν τα μέτρα χρειάζεται και ατομική ευθύνη».

Για την ιστορία, το δεύτερο lockdown κράτησε έξι μήνες (το μεγαλύτερο στην Ευρώπη) και όταν ανακοινώθηκε υπήρχαν 2.917 ημερήσια κρούσματα και συνολικά 49.807 κρούσματα από την έναρξη της πανδημίας, 29 ημερήσιοι θάνατοι και 702 συνολικοί θάνατο και ο εμβολιασμός δεν είχε ξεκινήσει. Ένα χρόνο μετά, στις 5.11, τα ημερήσια κρούσματα είναι στα 6.909 σε σύνολο 774.265 από την έναρξη της πανδημίας, οι ημερήσιοι θάνατοι στους 48 και συνολικά 16.200 και το ποσοστό των πλήρως εμβολιασμένων είναι στο 62%.  Δηλαδή, ένα χρόνο μετά το δεύτερο lockdown έχουμε 724.458 νέα κρούσματα και 15.498 θανάτους, αύξηση 2.207 %.

Σήμερα, η Ελλάδα είναι στις χειρότερες θέσεις των τελευταίων 28 ημερών στην ΕΕ (μαζί με Βουλγαρία και Ρουμανία) σε θανάτους ανά εκατομμύριο πληθυσμού και με απόλυτο νούμερο 1.201 θανάτους. Σε απόλυτα νούμερα ξεπερνάει την Γαλλία (1.009), την Ιταλία (1.167) ενώ το Βέλγιο (για το οποίο πανηγύριζε ο Γεωργιάδης) έχει 466. Όλες οι προβλέψεις δείχνουν ότι η κορύφωση του δράματος είναι μπροστά μας. Αυτή η εικόνα και μόνο φτάνει για να δει κανείς την παταγώδη αποτυχία της κυβέρνησης στην αντιμετώπιση της πανδημίας. Μία αποτυχία που στοιχίζει καθημερινά δεκάδες ανθρώπινες ζωές. Για να έχουμε μία εικόνα, από το ξεκίνημα της πανδημίας στην Ελλάδα και μέχρι τώρα, πεθαίνει, κατά Μ.Ο., ένας άνθρωπος κάθε 53 λεπτά της ώρας.  

Η ερώτηση είναι γιατί συμβαίνει αυτό; Όταν ξεκίνησε η πανδημία το άλλοθι ήταν ότι οι κυβερνήσεις ήταν απροετοίμαστες (άσχετα αν εδώ ο Κικίλιας μας διαβεβαίωνε από τον Ιανουάριο του 20 ότι είμασταν πλήρως προετοιμασμένοι για να αντιμετωπίσουμε την πανδημία όταν αυτή έρθει). Σχεδόν δύο χρόνια μετά κανείς δεν μπορεί να επικαλεστεί αυτή τη δικαιολογία και κυρίως η κυβέρνηση της ΝΔ. Η κυβέρνηση θα μπορούσε να πάρει όλα τα απαραίτητα μέτρα για να αντιμετωπίσει και να περιορίσει την εξάπλωση του ιού από την εμφάνιση του. Να ενισχύσει από την πρώτη στιγμή το ΕΣΥ με προσλήψεις μόνιμου προσωπικού, να δημιουργήσει νέες ΜΑΦ και ΜΕΘ, να επιτάξει τον ιδιωτικό τομέα υγείας, να κάνει χιλιάδες καθημερινά και στοχευμένα τεστ για την ιχνηλάτηση και περιορισμό της εξάπλωσης του ιού, να πάρει μέτρα για ασφαλείς μετακινήσεις στα ΜΜΜ, να ελέγξει τους χώρους εργασίας και εκπαίδευσης. Αντί αυτών, η κυβέρνηση προχώρησε στο πρώτο lockdown τον Μάρτιο και έδωσε εκατομμύρια στα ΜΜΕ για να λιβανίζουν τον Μητσοτάκη και την κυβέρνηση για πόσο καλά τα πήγε στην πανδημία. Το τέλος της πρώτης καραντίνας και το άνοιγμα στον τουρισμό έγινε με ψευτική εικόνα για την επιδημιολογική κατάσταση και το αποτέλεσμα ήταν η απότομη αύξηση κρουσμάτων και θανάτων. Τότε ο «εχθρός» ήταν η «ανεύθυνη νεολαία», οι πλατείες, τα «κορονοπάρτι» και η συγκέντρωση στο Εφετείο την ημέρα της καταδίκης της Χρυσής Αυγής. Τα "έξυπνα μέτρα" που ανακοινώθηκαν ήταν το κλείσιμο των περιπτέρων στις 11 το βράδυ και η αστυνομία να περιπολεί στις πλατείες. Θα ήταν γελοίο αν δεν ήταν τραγικό. Έτσι, φτάσαμε στη δεύτερη καραντίνα του Νοεμβρίου.

 

Ακόμα και τότε όμως, θα μπορούσε να αντιστραφεί η κατάσταση αλλά η κυβέρνηση χρησιμοποίησε και την δεύτερη καραντίνα πάλι ως άλλοθι για να μην πάρει κανένα ουσιαστικό μέτρο για την αντιμετώπισή της ελπίζοντας ότι ο ερχομός του εμβολίου θα σήμαινε και το τέλος της πανδημίας. Επιπλέον, εργαλειοποίησε την πανδημία για να απαγορεύσει τις απεργίες, τις διαδηλώσεις και την πολιτική δράση ενώ η ίδια νομοθετούσε μία σειρά αντεργατικά μέτρα. Λίγες μέρες μετά την ανακοίνωση της δεύτερης καραντίνας, ανακοινώθηκε ότι ο προϋπολογισμός για την υγεία το 2021 θα ήταν κατά 16% λιγότερος από το 2020. Για την κυβέρνηση, η ενίσχυση του ΕΣΥ θα ήταν μία πολυτέλεια αφού το εμβόλιο θα τελείωνε την πανδημία. Αυτό κόστισε περισσότερα κρούσματα και περισσότερους θανάτους. Όταν ξεκίνησε ο εμβολιασμός στην Ελλάδα, 20 Ιανουαρίου του 21, εν μέσω καραντίνας, οι συνολικοί θάνατοι ήταν στους 5.545 και τα συνολικά κρούσματα στα 149.973. Δηλαδή, από την έναρξη της δεύτερης καραντίνας και μέχρι την έναρξη του εμβολιασμού, πέθαναν 4.843 άτομα και μολύνθηκαν άλλα 100.166. 

Τα εμβόλια, από ένα από τα όπλα στην αντιμετώπιση της πανδημίας, αντιμετωπίστηκαν από την κυβέρνηση ως πανάκεια, ως το απόλυτο και μοναδικό όπλο, δίνοντας σ' αυτά μεταφυσικές ικανότητες αλλά και ένα καλό άλλοθι για να συνεχίσει τη διάλυση του ΕΣΥ, να προχωρήσει σε απολύσεις και για να ρίξει στους "ανεμβολίαστους" την αιτία της αποτυχίας της.

Κανένα εμβόλιο και σε καμία πανδημία δεν μπορεί να λειτουργήσει αποτελεσματικά από μόνο του. Χρειάζονται ταυτόχρονα συνοδευτικά μέτρα και ένα ισχυρό σύστημα υγείας που, εκτός των άλλων, θα εξασφαλίζει στην σωστή ενημέρωση, τη σωστή διαχείριση και τη σωστή χρήση του εμβολίου. Πολύ περισσότερο για τα συγκεκριμένα εμβόλια που, επειδή αναπτύχθηκαν σε χρόνο ρεκόρ, είχαν το μειονέκτημα της μικρής διάρκειας ως προς τη δοκιμασία τους πριν βγουν στην αγορά. Ο μυστικισμός γύρω από το τι περιέχουν τα εμβόλια, τα κρυφά συμβόλαια, τα παζάρια ανάμεσα στις φαρμακοβιομηχανίες και τις κυβερνήσεις, ο ανταγωνισμός των χωρών, ο αποκλεισμός των φτωχών χωρών, η απουσία επιστημονικής ενημέρωσης του πληθυσμού οδήγησαν τις εμβολιαστικές προβλέψεις των κυβερνήσεων και του ΠΟΥ να πάνε στα τάρταρα (και το περίφημο τείχος ανοσίας όλο να απομακρύνεται), ο ιός να μεταλλάσεται σε νέες και πιο επικίνδυνες μορφές και σε συνδυασμό με την απουσία οποιουδήποτε άλλου μέτρου η πανδημία να συνεχίσει να εξαπλώνεται. Ήδη είμαστε στο 5ο κύμα.

Αυτό στην Ελλάδα βγάζει μάτια. Από την έναρξη του εμβολιασμού μέχρι και σήμερα έχουμε πάνω από 10.700 θανάτους και πάνω από 625.000 κρούσματα. Η κυβέρνηση θεωρεί ότι "έκανε ότι είναι να κάνει" και την ευθύνη, για τη σημερινή τραγική εικόνα, την έχουν οι "ψεκασμένοι ανεμβολίαστοι". Ο υπουργός Γεωργιάδης (αυτός που πουλούσε από τις εκπομπές του νανογιλέκα) δήλωσε ότι "κουράστηκα να προσπαθώ να τους πείσω...μη σώσουν και εμβολιαστούν", ο Πλέυρης (που ήταν οπαδός της ακροδεξιάς συνωμοσιολογίας για τα εμβόλια όταν ήταν βουλευτής του ΛΑΟΣ) και η κυβέρνηση απολύει τους ανεμβολίαστους από τα νοσοκομεία και περιορίζει τις μετακινήσεις (εκτός βέβαια αν είναι να πάνε στην εκκλησία ή στα σούπερ μάρκετ...με μερικούς κλάδους δεν μπορεί να τα βάλει η κυβέρνηση).

Στην Ελλάδα δεν υπήρχε, πριν την πανδημία, καμία, άξιας λόγου, αμφισβήτηση των εμβολίων. Η αμφισβήτηση ενός κόσμου στα τωρινά εμβόλια είναι δημιούργημα της κυβερνητικής αντιμετώπισης της πανδημίας (και στην Ελλάδα και παγκόσμια). Ο κόσμος έχει τρεις πηγές "επίσημης" ενημέρωσης για την πανδημία και το εμβόλιο: την κυβέρνηση, την επιτροπή ειδικών και τα ΜΜΕ. Και οι τρεις έχουν χάσει κάθε εμπιστοσύνη του κόσμου.

Η «επιτροπή ειδικών» αποδείχθηκε ο καλύτερος υπηρέτης των κυβερνητικών αποφάσεων. Αν ο «ορθός λόγος της επιστήμης» είναι τα σχεδιαγράμματα του Μαγιορκίνη και η θεωρία του Τσιόρδα για «το ένζυμο στη μύτη των παιδιών που εμποδίζουν την έλευση του ιού» για να δικαιολογηθούν τα 27 παιδιά ανά σχολική τάξη της Κεραμέως, η θεωρία της Γιαμαρέλου και της Λινού (που ο Τσίπρας την ήθελε υπουργό Υγείας κοινής αποδοχής) ότι δεν υπάρχουν έρευνες που να αποδεικνύουν ότι η λήψη της "θείας κοινωνίας" με το ίδιο κουταλάκι μεταδίδει τον ιό ή ότι επειδή δεν υπάρχουν λεφτά για καινούρια λεωφορεία, στα ΜΜΜ δεν κολλάει (Τσιόρδας), τότε τι είναι ανορθολογισμός; Η "επιτροπή ειδικών" έχουν καταντήσει τηλεμαϊντανοί που αντί να ενημερώνουν τον κόσμο τον κοροϊδεύουν στα μούτρα τους για να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα της κυβέρνησης. Το ίδιο και τα ΜΜΕ. Από τη μία λιβανίζουν την κυβέρνηση και από την άλλη δήθεν ανησυχούν για τα χαμηλά ποσοστά εμβολιασμού και κατηγορούν όσους δεν κάνουν το μεβόλιο για "ψεκασμένους" αλλά, σε συμφωνία πάντα με την κυβέρνηση, δίνουν άφθονο τηλεοπτικό χρόνο σε απίστευτους τσαρλατάνους για να μιλήσουν για το εμβόλιο αλλά όχι στους γιατρούς του ΕΣΥ.

Αυτή τη στιγμή υπάρχει ένα 30% του πληθυσμού που δεν κάνει εμβόλιο. Δεν είναι ούτε "ψεκασμένοι" και ούτε θα το κάνουν μέσω "τιμωρητικών μέτρων". Για να κερδηθεί η εμπιστοσύνη του κόσμου στα εμβόλια χρειάζεται επιστημονική ενημέρωση από τους γιατρούς για τα πλεονεκτήματα του εμβολιασμού. Χρειάζεται έλεγχος περίπτωση - περίπτωση αν τυχόν κάποια/ος δεν πρέπει να κάνει εμβόλιο. Και πάνω από όλα, χρειάζεται να εξορθολογιστεί ο εμβολιασμός. Τα εμβόλια είναι, επιστημονικά αποδεδειγμένα, ασφαλή αλλά έχουν χαμηλή χρονικά αποτελεσματικότητα. Η τρίτη δόση ξεκίνησε αλλά όλα δείχνουν ότι θα υπάρχει και τέταρτη και πέμπτη αν δεν γίνουν πιο αποτελεσματικά. Η βασική αιτία της αναποτελσματικότητας είναι οι μεταλλάξεις που οφείλονται στη χαμηλή εμβολιαστική κάλυψη των χωρών χαμηλού και μεσαίου εισοδήματος (4,1 % και 22% αντίστοιχα) έναντι των χωρών με υψηλό εισόδημα (65%) που δίνουν χώρο και χρόνο στον ιό να μεταλλαχθεί για να επιβιώσει. Φαύλος κύκλος. Ταυτόχρονα, οι φαρμακοβιομηχανίες έχουν σταματήσει την εξέλιξη των εμβολίων γιατί κάθονται στα τεράστια και επικερδή συμβόλαια με τα υπάρχοντα εμβόλια. Η στροφή στο φάρμακο ενάντια στον ιό είναι μία άλλη επικερδή μπίζνα με επίκεντρο τα πλούσια κράτη.  Γι’ αυτό το πρόβλημα δεν είναι οι ανεμβολίαστοι. Γι’ αυτό πρέπει να γυρίσουν όλοι στις δουλειές τους και να παρθούν πίσω τα μέτρα.

Το πρόβλημα είναι η συστημική αποτυχία στη διαχείριση της πανδημίας. Για να τελειώσουμε με την πανδημία θα πρέπει να πετάξουμε στα σκουπίδια όλους αυτούς που διοικούν αυτό το κύκλωμα. Θυσιάζουν ανθρώπινες ζωές στο βωμό του κέρδους. Μόνο ο εργατικός έλεγχος στην κοινωνία και στην οικονομία μπορεί να σώσει την ανθρωπότητα από την πανδημία και από τις αιτίες που τις γενάνε και τις διαιωνίζουν.

ΑΝΑΣΚΟΠΗΣΗ S08E10: ΕΜΒΟΛΙΑΣΤΙΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ

Παρασκευή, Νοεμβρίου 05, 2021

Το «Voyage» των ABBA κυκλοφορεί, σήμερα, 5 Νοεμβρίου



Tracklist

1. I Still Have Faith In You

2. When You Danced With Me

3. Little Things

4. Don’t Shut Me Down

5. Just A Notion

6. I Can Be That Woman

7. Keep An Eye On Dan

8. Bumblebee

9. No Doubt About It

10. Ode To Freedom

Η επιστροφή των ABBA στη δισκογραφία μπορεί άνετα να θεωρηθεί η σημαντικότερη επιστροφή στην ιστορία της ποπ. Είτε σου αρέσουν οι ABBA είτε όχι, θεωρούνται, δικαίως, το καλύτερο ποπ γκρουπ όλων των εποχών και ένα από τα 5 καλύτερα σε όλα τα είδη μουσικής. Στα μόλις 7 χρόνια της καλλιτεχνικής δημιουργίας τους γνώρισαν τεράστια εμπορική επιτυχία και την υπέρμετρη αγάπη του κοινού αλλά όχι την αποδοχή των κριτικών και του "ψαγμένου κοινού". Από τα μέσα των 70s έως τα μέσα των 80s, όταν κυριαρχούσε το punk και το new wave, θα ήσουν "φλώρος" αν έλεγες ότι σου άρεσαν οι ABBA.

Ο θρύλος των ABBA άρχισε να χτίζεται σταδιακά στις αρχές των 90s, μια δεκαετία μετά τη διάλυσή τους. Όταν κυκλοφόρησε το «ABBA Gold», το 1992, μια συλλογή με τις μεγαλύτερες τους επιτυχίες, έγινε, σε χρόνο ρεκόρ, ένα από τα εμπορικότερα άλμπουμ παγκοσμίως, πουλώντας εκατομμύρια αντίτυπα, και έκανε ένα ασύλληπτο ρεκόρ στα χρονικά των βρετανικών τσαρτ, παραμένοντας εκεί για πάνω από 1000 εβδομάδες. Ξαφνικά οι κριτικοί τους αποθέωναν. Το αποτύπωμα που άφησαν στην μουσική είναι αναμφισβήτητο. Άπειρες διασκευές όλων σχεδόν των κομματιών τους από συγκροτήματα και καλλιτέχνες από όλα τα μουσικά είδη. 

Θυμάμαι ότι το καταπληκτικό EP των Erasure «Abba-esque», που κυκλοφόρησε το 1992 με διασκευές των Abba και είναι το μόνο άλμπουμ τους που πήγε στο νούμερο 1 των αγγλικών τσαρτ, το είχα αγοράσει όταν ήμουν στο Λονδίνο, την ίδια χρονιά το καλοκαίρι, για να παρακολουθήσω το φεστιβάλ Marxism 92 του SWP. Οι προτροπές των συντρόφων, όταν τους το έδειχα με χαρά, ήταν να το κρύψω για να μην γίνουμε ρεζίλι. 

Για το καινούριο άλμπουμ των ABBA, οι Ulvaeus και Andersson δώσανε μία συνέντευξη στη Guardian: «Αποφασίσαμε νωρίς ότι δεν πρόκειται να κοιτάξουμε τίποτε άλλο. Απλά θα γράφαμε τα τραγούδια, με τον καλύτερο τρόπο που θα μπορούσαμε αυτήν τη στιγμή...Αυτό σήμαινε ότι έπρεπε να γράψω στίχους που θα μπορούσαν να αποτυπώσουν τις σκέψεις μου τα τελευταία 40 χρόνια, προσθέτοντας το βάθος που εύλογα έρχεται με την ηλικία και τους κάνει να διαφέρουν από τους στίχους που έγραφα πριν από 40 χρόνια...επειδή στη σύγχρονη μουσική δεν υπάρχει τίποτα που να μας κάνει να στηριχτούμε, τίποτα που θα μπορούσαμε να αντιγράψουμε...όλοι αισθανθήκαμε ότι μετά από 35 χρόνια θα είχε πλάκα να ενώσουμε πάλι τις δυνάμεις μας και να μπούμε σε ένα στούντιο ηχογραφήσεων. Και το κάναμε. Και ήταν σαν ο χρόνος να πάγωσε και να λείπαμε μόνο για διακοπές. Ήταν μια εξαιρετικά ευχάριστη εμπειρία».

Το «Voyage» είναι ένα κανονικό ABBA άλμπουμ. Τελείως ακομπλεξάριστο, καθόλου νοσταλγικό, 100% ποπ. Σαν να μην είχαν μεσολαβήσει 40 χρόνια από τον τελευταίο τους δίσκο (που ήταν και ο καλύτερος τους και ένας από τους καλύτερους δίσκους όλων των εποχών, το θρυλικό "Visitors").

Ξημερώνει πάλι στην Αμερική

 


Τα 80s, αποτελούν, τα τελευταία χρόνια, περισσότερο από κάθε άλλη δεκαετία, αντικείμενο μελέτης, σχολιασμού και αναφοράς. Πλήθος από βιβλία, άρθρα, ιντερνετικά αφιερώματα είτε τα νοσταλγούν και τα εξιδανικεύουν είτε τα ανακατασκευάζουν και τα αποδομούν.

Από την εκλογή Τραμπ στην προεδρεία των ΗΠΑ («του ανθρώπου που αποτελεί την απόλυτη μετωνυμία του τοξικού αμερικάνικου καπιταλισμού που διογκώθηκε στη δεκαετία του ‘80») μέχρι τις επανενώσεις μουσικών συγκροτημάτων της εποχής (με κυκλοφορίες νέων δίσκων ή/και με sold out παγκόσμιες περιοδίες) και τις ταινίες (και τηλεοπτικές σειρές) που είτε αποτελούν remakes ή sequels ταινιών των 80s είτε διαδραματίζονται στα 80s (με κορυφαίο παράδειγμα το Stranger Things), η πιο «παρεξηγημένη» πολιτικά, κοινωνικά και πολιτισμικά μεταπολεμική δεκαετία φαίνεται να παίρνει ρεβάνς.

Είναι, τελικά, τα 80’s η «δεκαετία που μας έφτιαξε», όπως θεωρεί το National Geographic Channel με την ομώνυμη σειρά ντοκιμαντέρ, «The 80’s: The Decade That Made Us» ή αποτελεί μία «μεταβατική δεκαετία» ανάμεσα στον παλιό και στο νέο κόσμο που ζούμε;

Το βιβλίο της Αννας Μαρία Δρουμπούκη, «Ξημερώνει πάλι στην Αμερική: Πολιτισμικοί πόλεμοι και μαζική κουλτούρα στις ΗΠΑ τη δεκαετία του 1980», από τις εκδόσεις Μωβ Σκίουρος, επιχειρεί, (λιγότερο) με προσωπικά βιώματα και (περισσότερο) μελετώντας και παραθέτοντας εκατοντάδες πηγές, να ασχοληθεί με τις ΗΠΑ των 80s και να απαντήσει στα ερωτήματα γιατί, πώς και ποια 80s, διαμόρφωσαν πολιτικά, κοινωνικά και πολιτισμικά τις ΗΠΑ και τι κληρονομιά άφησαν.

Αυτό που κάνει το βιβλίο ενδιαφέρον είναι ότι προσεγγίζει τα 80s μέσα από τις σύνθετες «διασταυρώσεις της πολιτικής, της κοινωνίας και του πολιτισμού» και έτσι μας δίνει την μεγάλη και σύνθετη εικόνα της εποχής με τις απαραίτητες, για την κατανόηση της, αναδρομές και στις προηγούμενες αλλά και στις επόμενες δεκαετίες.

Η Δρουμπούκη έχει δίκιο όταν αναφέρει ότι «η κυρίαρχη αφήγηση για τη δεκαετία του '80 δίνει την εντύπωση ότι τα χρόνια εκείνα ήταν νωθρά, ατομικιστικά, ασυνείδητα, σπάταλα, καταναλωτικά...η δεκαετία εύκολα απορρίπτεται ως η δεκαετία των teflon years...ωστόσο, στην ιστορία δεν υφίστανται αυτές οι γενικεύσεις...τα 80s δεν ήταν ένα ενιαίο πράγμα...στην καθιερωμένη εικόνα υπάρχουν ρωγμές, ρήγματα, εναλλακτικές αφηγήσεις...τα 80s πρέπει να κατανοηθούν στους δικούς τους όρους, τα χρόνια που προηγήθηκαν και ακολούθησαν ήταν διαφορετικά».

Σε αντίθεση με τον «ριγκανοκεντρισμό» των περισσότερων μελετών, ακόμα και από τη μεριά της «αριστερής διανόησης», όπου «η σύνθετη ιστορία της δεκαετίας θάβεται κάτω από το αφήγημα περί στροφής στον συντηρητισμό», η Δρουμπούκη όχι μόνο δεν «ξεχνάει» τα «άλλα 80s», «των κινημάτων, των εξεγέρσεων, των κοινωνικών συνειδήσεων στη μαζική κουλτούρα, των εμβληματικών καλλιτεχνών που αντιτάχθηκαν στον συντηριστισμό των πολιτικών και κοινωνικών δομών κερδίζοντας ακροατήρια εκατομμυρίων» αλλά, αντίθετα, τα φέρνει στο προσκήνιο.

Έτσι, μας θυμίζει ότι υπήρχαν πολλές ΗΠΑ στα 80s. Οι ΗΠΑ των «από πάνω» και οι ΗΠΑ των «από κάτω».

Οι ΗΠΑ της κυριαρχίας του αμερικάνικου ιμπεριαλισμού απέναντι στο σοβιετικό με τη νίκη του πρώτου στο ψυχρό πόλεμο, των δύο εκλογικών νικών του Reagan με το όραμα για «επανεκκίνηση της ιστορίας των ΗΠΑ με επιστροφή στις παραδοσιακές αξίες της οικογένειας, της θρησκείας και της λευκής ανωτερότητας» (αν και το 50% των ψηφοφόρων απείχαν από τις εκλογές του 1980, γεγονός που δείχνει ότι μόνο μία μειοψηφία των αμερικάνων γοητεύτηκε από αυτό το όραμα), του νεοφιλελευθερισμού των Reaganomics με την απότομη αύξηση της ανισότητας (το εισόδημα του πλουσιότερου 1% του πληθυσμού τριπλασιάστηκε και η περιουσία του διπλασιάστηκε, ενώ οι μισθοί του μέσου Αμερικανού εργάτη παρέμειναν ουσιαστικά στάσιμοι), της «κουλτούρα της απληστίας» των yuppies και της «χρηματοπιστωτικοποίησης» της οικονομίας με τη κυριαρχία της Wall Street, του τσακίσματος των απεργιών και του συνδικαλισμού (η ηρωική απεργία των ελεγκτών εναέριας κυκλοφορίας, γνωστή ως PATCO Strike, ηττήθηκε και με συνέπεια την απόλυση και των 11.600 απεργών), του ρατσισμού των γκέτο, του «νέου ανορθολογισμού» με τους απατεώνες τηλευαγγελικούς αστέρες και τη «Θεολογία της Ευημερίας».

Αλλά, ταυτόχρονα υπήρχαν και οι ΗΠΑ των εξεγερμένων μαύρων στα γκέτο των αμερικάνικων πόλεων (το βιβλίο μας παρουσιάζει τη άγνωστη αλλά πολυήμερη και μαζική εξέγερση του γκέτο Liberty City στο Μαϊάμι, η μεγαλύτερη εξέγερση μαύρων από τη δεκαετία του 60), του κινήματος ενάντια στα πυρηνικά και τους εξοπλισμούς με τις μεγαλειώδεις διαδηλώσεις, των φοιτητών εξεγέρσεων και καταλήψεων στα πανεπιστήμια ενάντια στο Απαρχάιντ στη Ν. Αφρική και του «Κινήματος Εκποίησης», των μουσικών που κατέθεσαν στα δικαστήρια και στο Κογκρέσο ενάντια στη λογοκρισία στη μουσική βιομηχανία, των αγώνων των ομοφυλόφιλων ενάντια «στην πανούκλα του AIDS».

Στο επίκεντρο του βιβλίου βρίσκεται το πολιτισμικό τοπίο της εποχής. Από τη μαζικοποίηση της τηλεόρασης (το 99% των αμερικάνικων σπιτιών διέθετε τηλεόραση) με την εμφάνιση του CNN (το πρώτο κανάλι με ειδήσεις όλο το 24ώρο) και την «εικονοποίηση της μουσικής» του MTV μέχρι την (αμφιλεγόμενη) συναυλία «Live Aid» που, σε κάθε περίπτωση, «άλλαξε καθοριστικά τον τρόπο με τον οποίο οι δυτικές κοινωνίες αντιλαμβάνονται την προσέγγιση των παγκοσμίων κρίσεων και καθιέρωσε τις μεγάλης κλίμακας διοργανώσεις για κοινωνικά ζητήματα» και τον «ηδονισμό και την ακολασία του Sunset Strip».

Ήταν η δεκαετία του ψυχροπολεμικού Hollywood των «Rambo» και «Rocky», του σεξισμού των «horror films», των υπερπαραγωγών αλλά και της ακμής του ανεξάρτητου αμερικάνικου σινεμά του Jim Jarmusch, Spike Lee και των Αδερφών Coen.

Ήταν η δεκαετία του κιτς και του σεξιστικού «metal ανδρισμού», του πουριτανισμού και της ηθικής, με αποκορύφωμα τη λογοκρισία στη μουσική, αλλά και της ηδονικής disco, της Madonna (να μιλάει για την παρθενία), του Bruce Springsteen (εξαιρετικό το απόσπασμα στο βιβλίο), του (άφυλου) Prince, των Public Enemy (η μόνη αδυναμία του βιβλίου είναι η απουσία αναφοράς στη μαύρη μουσική των 80s και κυρίως του hip hop), της «βρετανικής εισβολής» της heavy metal (εξαιρετική η ανάλυση για την ταξική προέλευση αλλά και για την επίδραση στη νεολαία) και του new wave.

Δεν ζούμε σε έναν «ριγκανοποιημένο πλανήτη» ούτε «ο αμερικάνικος καπιταλισμός είναι παγιδευμένος στη δεκαετία του 80» (όπως ισχυρίζεται η συγγραφέας). Η (εκκωφαντική) ήττα του Τραμπ, η (δυναμική) επανεμφάνιση των εργατικών απεργιών, το BLM είναι μεγάλα προχωρήματα. Ούτε τα 80s ήταν τα ίδια για όλο τον κόσμο. Την ίδια περίοδο που κυριαρχούσαν οι Ρήγκαν και η Θάτσερ σε ΗΠΑ και Βρετανία, στον Ευρωπαϊκό Νότο κυριαρχούσαν οι «σοσιαλιστές» Μιτεράν, Γκονζάλες και Παπανδρέου.

Είναι ένα βιβλίο που αξίζει να διαβαστεί. Μελετώντας εκείνη την περίοδο μας βοηθάει να καταλάβουμε καλύτερα και (σε όλα τα επίπεδα) και τη σημερινή.  

Να αφοπλιστεί η αστυνομία!

 

Πριν 20 χρόνια, στις 24 Οκτωβρίου 2001, στο Ζεφύρι Αττικής, ο αστυφύλακας Γιώργος Τυλιανάκης πυροβόλησε στο κεφάλι τον Μαρίνο Χριστόπουλο, Ρομά 21 ετών γιατί δεν σταμάτησε σε έλεγχο. Και τότε η ΕΛ.ΑΣ. έβγαλε ένα δελτίο Τύπου που τα ψέμματα ήταν περισσότερα από τις λέξεις του. Σύμφωνα με την ιατροδικαστική έκθεση, ο αστυνομικός πυροβόλησε από πίσω το θύμα. Αυτόπτης μάρτυρας δήλωσε ότι ο μπάτσος στάθηκε στη μέση του δρόμου με ανοιχτά τα πόδια (!) και πυροβόλησε. Μέσα στο φορτηγάκι βρισκόταν ο τρίχρονος γιος του θύματος, που ευτυχώς, δεν τραυματίστηκε. Ο 21χρονος οπωροπώλης δεν είχε άδεια οδήγησης, γι' αυτό και δε σταμάτησε. 

Πριν τη δολοφονία του Χριστόπουλου είχαν προηγηθεί και άλλες δολοφονίες «υπόπτων» που «δεν σταμάτησαν για έλεγχο». Αυτή του 26χρόνου Ηλία Μέξη στον Πειραιά τον Αύγουστο του 1998, του 17χρόνου Γιουγκοσλάβου μαθητή Μάρκο Μπουλάτοβιτς στο κέντρο της Θεσσαλονίκης τον Οκτώβριο του 1998, του 18χρόνου Νικόλαου Λεωνίδη στην Άνω Πόλη Θεσσαλονίκης τον Μάρτιο του 2000. Ενώ το Φεβρουάριο του 2000, στη Λούτσα, μπάτσος πυροβολεί αυτοκίνητο με τέσσερις νέους, γιατί «τους θεώρησε ύποπτους για διακίνηση ναρκωτικών» και μία σφαίρα άφησε παράλυτο το 18χρονο μαθητή Σωτήρη Κατσιώτη.

Ήταν η περίοδος που ξαναήρθε στην επικαιρότητα (μετά τη δολοφονία Καλτεζά το 1985) το ζήτημα της οπλοφορίας της αστυνομίας. Το ΠΑΣΟΚ, με υπουργό Δημοσίας Τάξης τον Φλωρίδη, ψηφίζει τον Ν. 3169/2003 (που τυπικά ισχύει μέχρι και σήμερα) και πανηγυρίζει γιατί, δήθεν, ο νέος Νόμος προέβλεπε περιορισμούς στη χρήση όπλων από την αστυνομία, συνεχή εκπαίδευση και εξέταση των αστυνομικών για τον έλεγχο της καταλληλότητάς τους να φέρουν όπλο. 

Στη πραγματικότητα όμως, η ψήφιση του Νόμου δεν άλλαξε τίποτα. Για την ΕΛΑΣ και τις εκάστοτε πολιτικές ηγεσίες της, ο 3169/2003 είναι σαν να μην υπάρχει. Όπως δηλώνουν "συνδικαλιστές" της ΕΛΑΣ: "αν εφαρμοστεί κατά γράμμα τουλάχιστον το 50% της δύναμης των αστυνομικών  θα πρέπει να παραδώσει αμέσως το όπλο του στην Υπηρεσία του". Για την ΕΛΑΣ ο μόνος νόμος που ισχύει είναι η προτροπή του μπαμπά Μητσοτάκη στην αστυνομία: "το κράτος είστε εσείς". 

Μπορεί σήμερα ο ΣΥΡΙΖΑ να κατηγορεί την κυβέρνηση της ΝΔ και την αστυνομία για τη δολοφονία του Νίκου Σαμπάνη, και καλά κάνει, αλλά αμέσως μετά με την εκλογή του το 2015, ο πρώτος υπουργός ΠροΠο, Γιάννης Πανούσης, δήλωνε: «Δεν πιστεύω τα περί αφοπλισμού της Αστυνομίας. Είναι διαφορετικό να ξέρει ένας αστυνομικός πότε βγάζει το όπλο, που το στρέφει και γιατί το κάνει. Δεν έχει να κάνει με το να μην έχει όπλο ο αστυνομικός, πρέπει να έχει εκπαιδευτεί τι θα το κάνει αυτό το όπλο. Η προσωπική μου και επιστημονική άποψη είναι να έχει όπλο και στις διαδηλώσεις...". 

Στο ψαχνό

Άσχετα με το γεγονός ότι η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ υπέκυψε πολύ γρήγορα στο "βαθύ κράτος" της ΕΛ.ΑΣ., είναι η "εφαρμογή του Νόμου για σωστή και συνεχή εκπαίδευση των αστυνομικών στη χρήση των όπλων" η απάντηση στις αστυνομικές δολοφονίες; Η απάντηση είναι όχι. Είναι αυταπάτη να πιστεύει κανείς ότι είναι η "κακή ή ελλειπής εκπαίδευση" που οδηγεί τους μπάτσους να πυροβολούνε στο ψαχνό. Πυροβολούνε επειδή έχουν όπλο και το "επιχειρησιακό ελεύθερο" να το χρησιμοποιούν όπως και όποτε θέλουν. Σ' αυτό έχουν "εκπαιδευτεί" από την πρώτη μέρα που μπήκαν στην αστυνομία. Ακόμα και αν σκοτώνουν αθώα παιδιά ξέρουν ότι θα τους δικαιολογήσει και θα τους καλύψει όλος ο "μηχανισμός του κράτους". Στο Πέραμα πυροβόλησαν (τουλάχιστον) 36 φορές από κοντινή απόσταση εναντίον των τριών ανήλικων Ρομά που βρίσκονταν σε ακινητοποιημένο αυτοκίνητο. Σύμφωνα με το Νόμο, δεν θα έπρεπε να πυροβολήσουν καθόλου. Ακόμα και αν ήταν σε κίνηση το αυτοκίνητο θα έπρεπε να στοχεύουν στις ρόδες. Μόνο μία ρόδα πέτυχαν. Από κοντινή απόσταση. Πιστεύει κανείς ότι αυτό οφείλεται στο ότι δεν ξέρανε καλό σημάδι εξαιτίας της "κακής ή ελλειπής εκπαίδευσης"; Όχι. Είχαν, ξεκάθαρα, στόχο να σκοτώσουν τα τσιγγανόπουλα και γι' αυτό πυροβολούσαν προς το εσωτερικό του αυτοκινήτου. Η κυβέρνηση τους είπε μπράβο (Γεωργιάδης), τους παρείχε ψυχική υποστήριξη (Θεωδορικάκος), τους "ξέπλυνε στα ΜΜΕ" χύνοντας ρατσιστικό δηλητήριο για τους Ρομά και στη συνέχεια έδωσε το μήνυμα στους δικαστές να αφεθούν ελεύθεροι και στους υπόλοιπους μπάτσους να μην φοβούνται να χρησιμοποιούν τα όπλα τους. Είναι θέμα χρόνου να θρηνήσουμε και άλλους νεκρούς.

Αυτό το βιώνουν και οι οικογένειες και οι περιοικοί των μπάτσων. Οι μπάτσοι κουβαλάνε τα όπλα μαζί τους και εκτός υπηρεσίας, ακόμα και αν ο Νόμος το απαγορεύει. Η δικαιολογία που επικαλούνται είναι ότι: «σύμφωνα με το Σύνταγμα, ο αστυνομικός θεωρείται ότι είναι 24 ώρες το 24ωρο σε υπηρεσία και γι' αυτό οπλοφορεί συνεχώς ώστε να επεμβαίνει όταν διαπράττεται παρουσία του -ακόμη κι όταν δεν βρίσκεται εν υπηρεσία- κάποιο αδίκημα ή έγκλημα». Όμως, αυτό που συμβαίνει στην πραγματικότητα είναι ότι μπάτσοι "επεμβαίνουν" και σκοτώνουν με το όπλο τους όταν το "έγκλημα που διαπράττεται παρουσία του" είναι είτε η θέληση των γυναικών τους να φύγουν από το σπίτι είτε κάποιος κάνει κάτι που τους «ενοχλεί».

Ενδεικτικά, τον Δεκέμβριο του 2017, στους Αγίους Αναργύρους, ένας μπάτσος πυροβόλησε και σκότωσε την σύζυγό του, την τρίχρονη κόρη του και τη πεθερά του. Τον Μάρτιο του 2020, στη Κηφισιά, ένας άλλος μπάτσος πήγε στο σούπερ μάρκετ, όπου εργαζόταν η πρώην σύζυγός του και, όταν εκείνη έκανε διάλειμμα με τη συνάδελφό της, τις σκότωσε. Τον Νοέμβριο του 2020, ένας άλλος μπάτσος σκότωσε γυναίκα στου Ρέντη. Είναι τραγικό να είσαι γυναίκα θύμα ενδοοικογενειακής βίας από άντρα μπάτσο και να πρέπει να το καταγγείλεις στην αστυνομία. Το Σεπτέμβρη του 2016, στην Καλλιθέα, ένας 33χρονος έχασε τη ζωή του όταν πυροβολήθηκε από 30χρονο αστυνομικό. Αιτία του καβγά, η δυνατή μουσική.

Μία μελέτη από τη Σχολή Υγείας του Πανεπιστημίου της Βοστώνης και το Πανεπιστήμιο της Πενσυλβάνια, τον Ιούνιο του 2018, που δημοσιεύτηκε στο ιατρικό περιοδικό Lancet, υποστήριξε ότι "η αστυνόμευση πρέπει να αντιμετωπιστεί ως ζήτημα δημόσιας Υγείας". Και έχει δίκιο. Στις ΗΠΑ, η αστυνομική βία έπαιξε ρόλο σε πάνω από 30.000 θανάτους από το 1980 έως το 2018.

Από τις ΗΠΑ έως στην Ελλάδα, η αστυνομία δολοφονεί. Η μόνη λύση είναι το τρίπτυχο του κινήματος Black Lives Matter: "αποχρηματοδότηση - αφοπλισμός - διάλυση".

Squid Game

 


Η νοτιοκορεάτικη σειρά «The Squid Game» («Το Παιχνίδι του Καλαμαριού») προκαλεί, από τον Σεπτέμβριο που ξεκίνησε η προβολή του στην πλατφόρμα Netflix, φρενίτιδα σε όλον τον πλανήτη. Έγινε μέσα σε λίγες βδομάδες η πιο πετυχημένη σειρά της πλατφόρμας με πάνω από 120 εκατομμύρια θεατές και Νο 1 στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης με δισεκατομμύρια προβολές. Δεν υπάρχει εφημερίδα ή site, σε όλο τον κόσμο, που να μην προσπαθεί να αναλύσει γιατί αυτό το νοτιοκορεατικό δυστοπικό θρίλερ γνωρίζει τέτοια απήχηση (κυρίως) σε προηγμένες και αναπτυσσόμενες χώρες.

 

Ο σκηνοθέτης και δημιουργός της σειράς, Hwang Dong-hyuk, περιγράφει: «Ήθελα να γράφω μια ιστορία, αλληγορία της σύγχρονης καπιταλιστικής κοινωνίας. Κάτι που να απεικονίζει τον ακραίο ανταγωνισμό, τον ακραίο ανταγωνισμό της ζωής. Ήθελα όμως, να χρησιμοποιήσω ως χαρακτήρες ανθρώπους που όλοι έχουμε συναντήσει στην πραγματική ζωή. Τα παιχνίδια που διάλεξα είναι εξαιρετικά εύκολα και κατανοητά, ώστε ο τηλεθεατής να μπορεί να επικεντρωθεί στους χαρακτήρες -από το να προσπαθεί να ερμηνεύσει τους κανόνες».

Δίχως αμφιβολία, η επιτυχία του «Squid Game» επιβεβαιώνει ότι η πλειοψηφία, σε όλο τον κόσμο, σχετίζεται με την απεικόνιση των δεινών του καπιταλισμού αλλά και ψάχνουν τρόπο (ατομικά ή συλλογικά, με ελπίδα ή με απελπισία) για να ξεφύγουν από αυτά.

Η υπόθεση της σειράς είναι λίγο - πολύ γνωστή. 456 άνθρωποι που είναι φτωχοί και υπερχρεωμένοι (εργαζόμενοι, νέοι που δεν μπορούν να βρουν δουλειά, μετανάστες, άτομα από το περιθώριο αλλά και από τη μεσαία τάξη) διαγωνίζονται, με δική τους ευθύνη και απόφαση (αν και αυτό, από το δεύτερο επεισόδιο, αποτελεί μια ψευδαίσθηση), σε παιδικά παιχνιδία με στόχο να μείνουν ζωντανοί. Όποια/ος δεν τα καταφέρνει, εκτελείται. Όσο οι παίκτες μειώνονται, τόσο το χρηματικό έπαθλο ανεβαίνει. Έτσι, γίνονται θύματα σε ένα, χωρίς οίκτο, σύστημα όπου η ανθρώπινη ζωή μοιάζει να μην έχει καμία αξία και το κινεί μια ομάδα βαθύπλουτων VIPs (οι λεγόμενες "διασημότητες") που στοιχηματίζουν στους παίκτες, φορώντας χρυσές μάσκες.  Οι παίκτες στην αρχή ξεκινούν μόνοι, κάνουν ομάδες για να αντιμετωπίσουν άλλες ομάδες, δημιουργούν φιλίες, ανταλλάζουν τις ιστορίες τους που τους έφεραν εκεί, προδίδουν και προδίδονται. Ο νικητής (και μοναδικός επιζών) θα κερδίσει ένα έπαθλο δισεκατομμυρίων γουόν.

Αν και δεν είναι πρώτη φορά που βλέπουμε μία ταινία ή σειρά της κατηγορίας «παιχνίδια θανάτου» (υπήρχε το γιαπωνέζικο «Battle Royale» ή η αμερικάνικη τριλογία «Hunger Games» κ.α.) η διαφορά εδώ δεν είναι η αναφορά - απειλή σε κάποιο μετα-αποκαλυπτικό κόσμο αλλά στο σήμερα. Η απειλή είναι το χρέος και περιλαμβάνει πολύ περισσότερα από το να χρωστάς χρήματα σε κάποιον.

Η κατακόρυφη αύξηση της κοινωνικής ανισότητας μεταξύ πλούσιων και φτωχών, η παγίδα του χρέους και η δυσκολία τού να απελευθερωθεί κανείς από αυτή είναι ιδιαίτερα γνώριμη (και) στη κορεάτικη κοινωνία.

Η Ν. Κορέα είναι τρίτη στις υψηλότερες ετήσιες ώρες εργασίας και τρίτη στους θανάτους στον χώρο εργασίας. Πάνω από το 40% των εργαζομένων θεωρούνται «παράτυποι εργαζόμενοι» (μερικής απασχόλησης, προσωρινής εργασίας ή με σύμβαση εργασίας με ελάχιστες ή καθόλου παροχές). Πολλοί που φτάνουν τα 50 τους χρόνια απομακρύνονται από τη δουλειά τους και αντικαθίστανται από νεότερους υπαλλήλους. Η κερδοσκοπία στα ακίνητα οδήγησε σε στεγαστική κρίση και οι ιδιωτικοποιήσεις στην εκπαίδευση και την υγειονομική περίθαλψη διευρύνουν ακόμα περισσότερο τις ανισότητες και την ανάγκη για δανεισμό. Το χρέος των κορεάτικων νοικοκυριών είναι από το 100% του ΑΕΠ (το υψηλότερο στην Ασία). Ενώ ο αριθμός των αυτοαπασχολούμενων (οικογενειακά μαγαζιά) αποτελεί το ένα τέταρτο της αγοράς εργασίας, μόλις το 38% τέτοιων επιχειρήσεων επιβιώνουν τρία χρόνια. Όσοι είναι στα 30 τους έχουν μεγαλύτερο χρέος σε σχέση με το εισόδημά τους. Αρκετοί νέοι, γνωστοί ως η γενιά Σάμπος (η γενιά που εγκαταλείπει τον έρωτα, το γάμο και την απόκτηση παιδιών λόγω οικονομικών προβλημάτων), ζουν στην απελπισία που οδηγεί πολλούς να βάλουν τέλος στη ζωή τους. Το ποσοστό αυτοκτονιών που είναι το υψηλότερο από τις αναπτυγμένες χώρες. Το ποσοστό φτώχειας των ηλικιωμένων είναι πάνω από 47% και πολλοί από τους ηλικιωμένους, που ως εργαζόμενοι βοήθησαν τη Νότια Κορέα να εξελιχθεί από πάμφτωχη χώρα σε οικονομική υπερδύναμη, δεν μπορούν να συντηρηθούν μετά τη συνταξιοδότηση.

 

Για να καταλάβουμε τα παραπάνω, στη σειρά, οι παιδικοί φίλοι Gi-hun (ο οποίος συμμετείχε στην περίφημη απεργία των 77 ημερών ενάντια στο κλείσιμο της αυτοκινητοβιομηχανίας SsangYong, «αυτοί κατέστρεψαν την εταιρεία με τις αποφάσεις τους και απέδωσαν σε εμάς την αποτυχία», έχει δυο χρεοκωπίες από ένα εστιατόριο και μία καντίνα, έχει πάρει διαζύγιο, απομυζεί τη μάνα του και δεν έχει χρήματα ούτε για τις βασικές ανάγκες της κόρης του) και Sang-woo (ένας αριστούχος απόφοιτος πανεπιστημίου, "υπόδειγμα" της μεσαίας τάξης που χρεοκόπησε ρισκάροντας στο χρηματιστήριο και σε κερδοσκοπικές επενδύσεις τα κεφάλαια των πελατών του) έχουν και οι δύο μητέρες που έχουν ξεπεράσει την ηλικία συνταξιοδότησης, αλλά πρέπει να δουλεύουν ασταμάτητα για να επιβιώσουν.

Είναι όμως, αυτό το μέλλον του πλανήτη; Όχι. Η σκηνή με τον άστεγο στο τέλος του τελευταίου επεισοδίου μας δείχνει ότι "ο κόσμος νοιάζεται". Στις 20 Οκτωβρίου, εκατομμύρια εργαζόμενοι σε όλη τη Νότια Κορέα πραγματοποίησαν γενική απεργία για εργασιακά και κοινωνικά δικαιώματα. Κατάργηση της «παράτυπης εργασίας», επέκταση της προστασίας της εργασίας σε όλους τους εργαζόμενους, να δοθεί στους εργαζόμενους εξουσία στις αποφάσεις οικονομικής αναδιάρθρωσης σε περιόδους κρίσης, εθνικοποίηση βασικών κλάδων και κοινωνικοποίηση βασικών υπηρεσιών, όπως η εκπαίδευση και η στέγαση. Οι διαδηλώσεις που οργανώθηκαν από εργάτες δέχθηκαν άγρια ​​επίθεση από την αστυνομία που προσπάθησε να καταστείλει τον αγώνα των εργαζομένων. Δεν τα κατάφερε. Η Κορεατική Συνομοσπονδία Συνδικάτων (KCTU) οργανώνει εθνική κινητοποίηση τον Ιανουάριο του 2022.

Σ' αυτούς τους αγώνες βρίσκεται η ελπίδα.